廣男今日想同大家先分享一件真人真事：朋友屋企有位患有肺疾嘅長者，平日要依賴隨身氧氣機，所以每次只係可以去到一個鐘頭街。舊年「11.24區議會選舉」投票當日，呢位老人家為咗投票，已經特登提早去到票站，點知當時排隊人龍已經好長，票站職員又唔畀佢優先投票，無奈之下，老人家只得返番屋企，直到晏晝再由家人幫扶，去票站睇下「有冇可能投到票」……呢件事反映一個問題，就係每逢選舉，其實好多老人家都希望可以投下手中一票、表態發聲，但就可能因為身體原因，或者行動唔方便，而冇辦法排隊，甚至可能最終連行使自己公民權利嘅機會都冇。
敬老扶弱都要拗？
講起呢件事，係因為廣男睇新聞，見到選管會噚日公佈9月立法會選舉嘅建議指引，建議票站主任可為長者、孕婦以及行動不便人士作特別安排，包括優先投票，但有啲人（主要係盲反派）就話，咁樣「唔公平」、係「幫建制助攻」、「係政治考慮」等等。廣男想講，其實，照顧一啲有需要人士，畀佢哋有得優先投票，呢個係咪應該係大家都明嘅常識問題呢？點解「敬老扶弱」、「禮讓」呢啲基本道德，今時今日喺香港文明社會仲需要討論、甚至爭拗？仲要被政治化？係咪文明大倒退？
好似頭先個例子咁，廣男想講，如果長者、病患者因為自身身體狀況，好難喺票站長時間排隊嘅話，咁體恤佢哋正正係人性化嘅表現喎！有人話咁樣「唔公平」，咁不如調番轉講，如果佢哋就因為實在冇辦法、冇能力去排隊而冇得投票，咁對呢啲人士又係咪公平呢？再進一步將範圍推廣啲，如果為有需要人士作特別安排都接受唔到，廣男又想問下，咁依家香港有長者搭車優惠、交通工具都有優先座、關愛座，呢啲「特別安排」又係咪統統有違公平、應該取消呢？
優待長者就是幫建制？
另一問題，係廣男仲見到有啲分析就話，「優待長者」嘅安排係為咗幫建制派「助攻」，係政治考慮，其實提出呢啲問題，本身就好大問題，因為就算係長者，一樣有可能投票畀盲反派，呢種「長者必投建制」嘅前設，只係盲反派嘅前設。廣男反而想質問一句，秉持呢種觀點嘅人，係咪依家連長者、病人都要誣衊呢？係咪為咗政治，就可以虐老呢？
原圖：rthk
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論