盲撐港台《頭條新聞》，可以有好多說法，例如港台發言人就稱《頭條新聞》係「嬉笑怒罵」，港台工會就話港台人員有「編輯自主」；最新嘅「偉論」，就係《生果報》專欄作家李怡話《頭條新聞》係「處境劇」。講真，呢個真係「開心大發現」，《頭條新聞》做咗咁多年，依家俾各界批評佢作出無事實根據嘅評論，根本就係誹謗，竟然仲有人諗到《頭條新聞》係「處境劇」，咁駛唔駛整番輯《頭條新聞之開心速遞》呢？
用「處境劇」做擋箭牌
對於李怡文章嘅「鋪排」，廣男先唔評論，但李怡話「《頭條新聞》是類似《Yes Minister》這樣的處境劇，不是新聞」，廣男就覺得有啲問題喇！第一，節目名稱有「新聞」二字，依家可以話係「處境劇」？算喇，就算廣男退一億步，唔理佢叫《頭條新聞》定《頭條劇場》，如果佢只係戲劇而唔係新聞評論節目，咁點解《頭條新聞》俾各界批評嘅時候，港台工會話港台人員有「編輯自主」？如果係戲劇，佢哋要捍衛嘅應該係「創作自由」先啱呀？
《頭條新聞》嘅問題，係在於佢作出「評論」時，所根據嘅都唔係事實，例如意指警方「裝備多、唔駛點做」等等，都唔係事實，點解港台、港台工會、盲反派政客以至盲反派評論員全部都唔正視問題？係咪迴避問題，就等於答咗？之前話係「嬉笑怒罵」，今日話係「處境劇」，咁聽日盲反派話《頭條新聞》係本土電影，甚至科幻電影都得啦！
又借機攻訐警方
其實，李怡以至其他盲反派人士諸多狡辯，除咗係為港台開脫之外，佢哋嘅根本目的就係要借機抹黑警方，例如李怡喺今次文章，就筆鋒一轉，稱「政府最好是不理，若要應對，那麼最佳辦法就是公開證據。為甚麼那麼多屍體發現『無可疑』？ …『可疑』是公眾感受，《頭條新聞》反映了這種感受 …」意謂好多人「死」都係有「可疑」；李怡有樣嘢講得唔夠清楚，就係唔少人認為「有人死」唔單止有可疑，仲係認為「警察殺人滅口」，但廣男就諗，「有人死」不論係「有可疑」定係「懷疑係警方做嘅」，係咪有所指控或者意有所指嘅人要提出證據呢？要警方「自證清白」？如果「有人」死因有可疑而且有「2,000人」，佢哋嘅家屬、朋友會唔出嚟控訴？呢啲人全部消失晒？啲証據消息晒？好似唔好合理喎！
講到底，不論係李怡，定係其他盲反派人士，不斷攻訐警方，不過當警方嚴正駁斥佢哋之後，佢哋就玩轉移視線，呢啲係盲反派慣用嘅伎倆，亦係佢哋不斷炒作、令黑暴運動保持「溫度」嘅必用手段。
圖片來源：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論