壹傳媒老闆黎智英等人（還有楊森、李卓人）上周被警方上門拘捕及檢控之後，筆者就十分好奇，這一次，那些台前幕後、裡裡外外的各路勢力、政客，又要如何為黎智英等人開脫、塗脂抹粉呢？恰巧筆者今天就看到公民黨主席梁家傑在一則專訪中，批評香港警方在「疫情如火如荼之際」，卻「高調捉人」，「其實就是發放『順我者昌，逆我者亡』的訊息」，他又譴責港府是「很奇怪的政權」、拘捕行動是「荒謬的」。筆者實在覺得可笑，原來警方根據證據採取執法行動，在這位「資深法律界」人士眼中，竟然是為了「順我者昌，逆我者亡」；如果這次被捕的不是黎智英等「同路人」，梁家傑也會這樣說嗎？

「法不治眾」的梁氏解讀

關於梁家傑這篇長篇大論的具體內容，恕筆者不在此一一贅述，但不得不說的一點是，筆者通篇看完之後，認為其中的連篇歪理實在不像一個「飽讀法律」之人能說得出來。例如梁稱「當有以十萬計的香港人出來遊行的時候，大家都要考慮所謂『法不治眾』，或者是『法不責眾』這樣的法律概念」；「此刻的逮捕行動是港府大搞『秋後算帳』，絕對是一個錯的時機，而且向國際、向香港發放的信息，是災難性的」云云，然後又把話題從「管治」扯到疫情，繼而批評中共政權，稱武漢疫區「那些影片、那些呼天搶地…真是講屍橫遍野都不是太過分」。筆者想說，罔顧事實、誣衊抹黑，才是更過分吧！

筆者不是法律出身，當然不敢在梁大狀面前「拋書包」，但對於其所謂「法不治眾、法不責眾」之說，實在要請教一句，這是代表法治觀念的進步還是倒退呢？如果按照梁家傑的「邏輯」，那麼請問，是不是等於只要違法的人夠多，就無問題呢？只要多人打砸搶燒，就「不必追究」呢？推論下去，如果有朝一日，有一萬人因為不滿意公民黨的亂港行為、而到其總部打砸搶燒，請問梁家傑，是不是也可「不治、不責」？再進一步，如果在香港的例子不夠說服力，那麼當年英國倫敦騷亂，違法者算是「夠多、夠眾」吧，但如果梁家傑的「理論」講得通，那英國加開特別法庭速審速判，豈不是英國政府有錯？！只是，怎不見當時梁大狀挺身出過半句聲？

梁家傑還想繼續傳謠？

另一個問題，是當梁家傑指摘內地「抗疫不力、屍橫遍野」時，筆者又必須反問一句，梁家傑作為資深大律師，說話可有依據事實？依筆者翻查，武漢疫情爆發之後，網上一度各種假消息滿天飛，其中就包括梁家傑所提的內容，但事後內地官方、媒體已經闢謠、澄清，難道梁家傑沒有看到嗎？筆者實在質疑，梁家傑到底是對只要「有助於」攻擊內地、政府的消息就人云亦云？還是對已經澄清的事實避而不談、存心繼續散播謠言？

筆者則認為，其實梁家傑在這個時候說來說去、大造文章，說到底又是為了亂港、反中、反政權，而且為達政治目的，甚至可以去到連法治、人性都不管不顧的地步，哪管黎智英犯不犯法、哪管是不是事實，只要「有問題」，就一切必定「政府錯、中央錯」，這就是盲反派的「神」邏輯。對於這樣的政客，筆者只能嘆一句，你越「信多兩錢重」，就越「死多兩錢重」！大家懂的。

原圖：rthk

請Follow我們的YouTube頻道：

https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：

https://www.speakout.hk/app