日前一宗國際新聞，引起筆者高度關注，認為對「今日香港」頗有啟示意義。該則新聞說的是美國總統特朗普的競選連任團隊，近日已決定入稟紐約州法院控告《紐約時報》誹謗，指該報故意刊登一篇失實的評論文章，訛稱特朗普競選團隊在2016年美國大選期間「通俄」，為此要求《紐時》賠償。筆者在想，放在「今日香港」，社會上常說政府以至官員不應告他人誹謗，但現如今，在被不少港人奉為「自由標杆」的美國，當總統遭遇媒體誹謗，同樣採取法律行動，這又算不算追究誹謗的「國際標準」呢？

特朗普如何對付失實指控

這篇題為《特朗普—俄羅斯真正的交換條件》的涉事文章，刊登於2019年3月27日的《紐約時報》上，由該報的前執行編輯撰寫。筆者認為，特朗普團隊興訟的主要原因，在於他們認為報方是在「明知文章內容不正確的情況下，仍然堅持刊登」，換句話說，即是明知「失實」、還要「指控」，而且「態度極度偏頗」。可見，無論多麼「自由的國度」，也是有法律規範的，不能無法無天；縱有幾大的「言論自由」，也沒有隨意誹謗、失實指控的自由。那麼套用在港台節目《頭條新聞》涉對警隊發表無事實根據的指控一事上，後續處理是不是也應該參考一下美國的「國際標準」呢？

港台始終顧左右而言他

筆者在此必先闡明一點，無論特朗普的身份是總統也好、商人也好，若認為自己遭到誹謗，當然有權利以法律手段進行追究；同理，在《頭條新聞》一事上，若警方被誹謗，筆者認為，警方或者警務處長，理應有同樣的權利採取法律行動。問題的關鍵是，港台《頭條新聞》到底有沒有誹謗？筆者不是法律專家，不敢妄評，但整件事的關鍵，是港台的評論諷刺根本無事實基礎，已經涉嫌誹謗。綜觀近日港台的各種回應，似乎都是在迴避外界批評，一時稱「以嬉笑怒罵針砭時弊」，一時又狡辯「不是新聞節目」，偏偏就不正面回答節目內容有沒有事實根據之處，筆者實在質疑，恐怕他們自己也對自己的「嬉笑怒罵」沒有信心吧！

筆者要強調，截至目前，港台方的辯解之辭絕對難以服眾，事件「未解決」，對於後續跟進，如何採取法律追究固然是重要問題，但筆者想指出，透過事件審視傳媒乃至公營廣播機構的專業道德，則是另一個大問題。尤其筆者至今未見港台有過任何道歉，究竟為何？是不認為自己失實有錯？還是認為自己是「獨立王國」，可以不受政府、法律甚至專業道德的約束？筆者建議，既然有美國的「國際標準」可循，那麼受港台失實指控、誹謗的受害者，絕對應該積極考慮「下一步行動」！

請Follow我們的YouTube頻道：<p><a href="https://bit.ly/2kgU8qg"target="_blank">https://bit.ly/2kgU8qg</a><br></p>

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：<p><a href="https://www.speakout.hk/app" target="_blank">https://www.speakout.hk/app</a><br></p>