「邊個話，份契約第一行頭頭四個字，唔該你打橫睇睇」、「無錯，我為秋香，我一早已經表明來意，只係你地未夠班睇唔出啫」，一段周星馳式電影嘅橋段，俾反政府人士「巧妙」地運用喺現實生活中，不過可惜嘅地方在於，有人用所謂「藏頭詩」，係攞嚟辱警、咒警，仲要係詛咒警察「死全家」！今次辱警、咒警嘅主角，又係教師，而且仲係要中學副校長，佢就係孔聖堂中學署理副校長何栢欣。其實有咁多單教師涉嫌違法、有違專業操守嘅教師投訴在先，教師們一定好清楚知道發表仇恨言論，一定有後果，今次何栢欣竟然仲敢公開詛咒警察，唔係唔駛炒呀？

用藏頭詩咒警「死全家」

可能因為之前已經有唔少教師失德嘅投訴，嚴重嘅甚至好似賴得鐘同戴健暉咁，收教育局譴責信，所以啲反政府、反警察嘅「黃絲教師」都小心咗；今次辱警、咒警主角何栢欣，廣男唔知佢係咪覺得自己好有「創意同文采」，定係真係「無心轉發」，就用藏頭詩嘅方式詛咒警察，一段內文嘅每一句頭一個字夾埋，就係「黑警死全家 一個都不能少」。以為用藏頭詩詛咒警察就無事？咁樣實在太天真喇，一來擺得喺社交平台，一定會揚到出去；二來校方見到有人辱警、咒警，根本唔可能唔做嘢，所以何栢欣亦已經被校方停止副校長職務，直至校董會成立嘅專責調查小組完成報告。

對於又有教師辱警，廣男覺得最重要嘅問題在於，如果一個教師咁冷血涼薄、無同理心，呢啲人邊有資格做教師呢？學校、教師就係要教學生做人，包括要做正直、唔好立壞心腸嘅人，如果教師自己其身不正，想佢哋教好學生都難。所以，如果有教師係咁黑心，學校以至教育界，真係要考慮清楚呢啲人係咪適合做教師。

早有先例可循 罪加一等

其實截至舊年年底，涉及教師嘅投訴已經有百幾單，有賴得鐘、戴健暉嘅Case在前，何栢欣無可能唔知道辱警、咒警係失德行為，亦無可能唔知道後果嚴重；既然佢喺呢個時候仲選擇「以身試法」，不論佢係有心定係無意，廣男覺得佢絕對係「罪加一等」，教育局唔單止要查佢係咪失德，更要以「明知故犯」、「帶壞風氣」嘅方向徹查，唔可以輕輕放過呢啲失德教師。

喺廣男執筆嘅時候，見到教協有聲明回應事件，稱「據了解，何老師在其社交平台所發布的帖文，並非他原創。他在轉貼時，只是贊同字面表達的意思⋯並無留意當中另有含意」，即係想講何栢欣唔知篇嘢有藏頭詩，更唔知當中有辱警成分。大家相唔相信教協？相唔相信何栢欣？一個教師做到副校長，竟然咁「無知」，廣男對於呢種辯解，就相當有保留喇！ 

圖片來源：大公報

請Follow我們的YouTube頻道：

https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：

https://www.speakout.hk/app