一句不實指控，就係不實！一句說話誹謗到其他人，就係誹謗！一個簡單不過嘅道理，偏偏港台相關人員好似完全唔明白咁；港台《頭條新聞》不實指控警方，嘲諷警方「防疫裝備多、唔駛點做」引起軒然大波，但港台、港台工會就用「嬉笑怒罵」、「編輯自主」做擋箭牌，令到社會更憤怒。最近，港台機構傳訊及節目標準組總監伍曼儀亦加入「狡辯行列」，呼籲「不要只看一集或者幾分鐘，要全面去看《頭條新聞》」，囍雨想問下，伍曼儀言下之意，係承認《頭條新聞》有部分有問題？定係想人「全面去睇」《頭條新聞》，唔好睇佢有問題嘅地方？
對於港台高層嘅最新一番辯解，囍雨只能夠用「神奇」去形容，「全面去看」港台、《頭條新聞》，當然可以，但其他人一樣應該照去睇《頭條新聞》有問題嘅地方，而唔能夠話「全面睇啦，有問題果啲由佢啦」！好簡單一個道理，如果一個中學生喺學校同人鬧架，用粗口辱罵教師，呢個學生對住訓導老師，可唔可以同老師講「唔好睇我果一、兩句粗口啦，要全面睇我果番說話」？又或者，如果有人對其他種族、膚色嘅人作出人身攻擊，用言語歧視人哋種族，去到平機會，又可唔可以話「唔好剩係聽我歧視人種族嘅幾句說話，全面去睇下我講乜啦」？港台呢種「全面去看《頭條新聞》」嘅辯解好似好有道理，實則就係歪理！
港台始終迴避失實問題
如果大家留意到港台、港台工會以至依家機構傳訊代表嘅回應，其實好容易就發現一樣嘢，就係佢哋全部，係全部，根本完全無實質回應過外間嘅批評，外界嘅批評在於《頭條新聞》喺無事實根據嘅情況下嘲諷警方「防疫裝備多」等等，點解港台不同代表完全唔講下呢個指控係咪失實，係咪誹謗呢？如果真係認真地回應，點解唔講下港台製作人員或者主持係咪喺嘲諷前，資料搜集做得唔夠嚴謹，所以發表失實指控呢？坦白講，港台「口號式」回應指控，其實等同於無回應過任何指控。
作為《頭條新聞》主持人之一嘅曾志豪，日前有篇文有「談論」到相關事件，但一樣無正面回應過批評，而係話「如果林鄭可以一早公開交代政府物資去向，便不會有此局面，如果警隊能詳細交代他們英勇的防疫工作和需要，市民也不會有此懷疑」，囍雨真係想問下，呢段說話嘅意思，係咪想話《頭條新聞》係對警方作出不實指控，不過「責任」在於政府、警方無交代好佢哋嘅防疫物資或工作？港台呢種做錯事仲可以用「千萬種」理由去話返人哋「錯」嘅手法，真係睇到人眼都凸！
原圖：rthk
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論