由於武漢肺炎的擴散以及確診數目上升，不少港人都憂慮疫症會進一步傳入本港，所以有醫護界人士提出香港從未試過的「封關」要求；撇除發起組織「醫管局員工連線」的「政治」背景，筆者認為大家必須要深思一個問題，因為武漢肺炎，有醫護人員表示「不想被犧牲」，可是醫護人員所照顧的人士，絕大部分都是香港人，而且是沒有染上武漢肺炎的病人，如今個別醫護要罷工，這些病人怎麼辦？拿病人的福祉、生命安危來脅迫政府，道德、道理上真的說得過去？
其他病人為何要受連累？
根據傳媒報道，今次「醫管局員工連線」成員參與罷工的涵蓋職系，既有物理治療師、職業治療師、言語治療師、急症醫護、普通科門診護士、抽血員以至醫生等，他們當中或有部分可能接觸到肺炎病人，但部分其實不容易接觸到肺炎病人，他們服務的主要是一般病人，當中絕大部分又是香港人，如果他們都加入罷工行列，筆者會質疑，他們不想面對肺炎病人以免受到感染，但其他病人的福祉，實質是一併被他們所犧牲了。
倘若是一般病人受到影響，那麼他們可以向私家診所求診，或者把治療時間推遲；但如果有病人病情較為緊急，而又因為罷工而未能得到適切治療諸如做手術，罷工所影響的，正正就是一群醫護人員口中所說，最為值得珍視的生命。筆者不想說「無論如何醫護都要救人」的論調，但因為個別肺炎案例在香港出現，而要犧牲其他病人的福祉，甚至揚言要推動更大規模的罷工行動，從道德以至道理而言，筆者認為做法不理智。
還有大多數醫護人員緊守崗位
由於「醫管局員工連線」近日的高調姿態，令不少人誤以為醫護人員「都罷工去了」；事實上，該「陣線」稱日前有3, 100多人投票贊成罷工，但醫管局轄下的員工有接近80,000人，投票贊成罷工的醫護人員數目，只佔總數約4%（假設投票人都是醫管局員工）。由此可見，大部分醫護人員或醫管局人員，依然是盡忠職守，緊守其崗位服務市民、病人；而個別醫護人員選擇在這時候罷工，則無可避免地加重緊守崗位的醫護人員工作量，把罷工的「成本」落在盡責醫護人員和病人身上。
對於今次發起罷工、參與罷工的「醫管局員工連線」，他們當中甚至有人要求醫管局不要「秋後算帳」；筆者在想，他們到底以甚麼理由不上班呢？如果他們以罷工為由不上班，那可能就是曠工；如果他們以請病假為由罷工，那就可能涉及請「假病假」，醫管局若不好好處理相關問題，只怕今次罷工只是「第一波」，日後醫護罷工、要挾政府的做法，肯定陸續有來。
圖片來源：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論