國際信貸評級機構穆迪（Moody）繼2017年5月之後，日前再度下調對港評級（由「Aa2」下調至「Aa3」）。按照穆迪的說法，是因為本港的「行政和立法部門對引發持續示威的問題缺乏有效回應，又日益出現惰性」、「香港的體制和治理實力較之前估計遜色」，直白些理解，就是穆迪認為港府「管治水平轉差」，又不回應「示威者訴求」。筆者就認為，穆迪作為國際機構，在作出任何「評級」之前，是不是應該先搞清事實呢？現時香港的問題，真的「一切皆是政府錯」嗎？筆者必須指出，現在要「打爛」、「攬炒」香港的，是黑衣暴徒才對吧？
不公道的「評級」
根據穆迪的這份「降級」報告，就是香港社會「問題多多」，主要反映在市民「生活水平」、「住房成本」、「貧富差距」等方面；對於這些「根深蒂固且難以處理」的問題，以及市民的政治訴求，特區政府都「反應遲緩」。穆迪又批評港府過去數月宣布的多項財政刺激措施「難以有效改善市民住房負擔能力，亦無助解決財富不均」等等。坦白講，筆者不諳評級如何進行，但相信至少應有兩大原則必須遵循，一是客觀，一是公道。在此又要問下大家，穆迪的說法，究竟是客觀還是主觀？對香港又是否公道呢？
當穆迪批評港府對示威、訴求欠缺回應時，筆者必須先反問一句，作為政府，是否對於一切要求，哪怕不合理甚至不合法，都要照單全收呢？尤其如果因為有人打砸搶燒，政府就「答應訴求」，恐怕才是真正「惰性」、沒有管治力吧！講到香港人「生活水平」，黑暴運動七個多月，一大批商戶要結業、倒閉，一大批打工仔要減薪甚至失業；無論平日假日，市民不敢外出消費，請問他們的「生活水平」，又是因誰受影響呢？至於住房、貧富懸殊問題，平心而論，許多客觀因素例如地少人多、人口老齡化等長期存在，就算要改善，是不是也至少該先讓政府有空間、有時間去「做事情」呢？
最大問題是黑暴未止
對於穆迪提及的「種種問題」，筆者認為政府都有需要去跟進、處理；如果管治真的出現問題，政府當然有責任。但同時必須強調一點，現時香港最大的問題，是黑色暴力尚未平息，是依然有人打砸搶燒，尤其當外圍環境已經不景，香港內部還有人要「攬炒」、要破壞，請問穆迪對這些又統統看不見？筆者認為，政府若能盡快止暴制亂，其實也是管治能力的體現！
另外，大家要明白，很多「根深蒂固」的問題，不是香港獨有，也不是一日之寒；要解決，更不是一朝一夕。穆迪作為國際知名的評級機構，每對他人做評級，理應用「同一把尺」，否則只怕日後反會影響自己在大家心目中的「評級」。
原圖：rthk
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論