據報香港大學近日召開「探討充分解僱理由委員會」，研究「違法佔中」發起人之一、港大法律系副教授戴耀廷的教席去留問題，一眾盲反派就屆上為戴耀廷「護航」，早前更在中環發起集會，要求港大暫停終止戴耀廷教席的程序；前立法會議員吳靄儀更在集會中聲稱，就算法律判明戴耀廷是違法，但在「社會道德」上來說，他提出的「和平示威」合乎「道德」，反指港大「打壓」不同政見人士云云。但筆者實在不明白，戴耀廷如何違法，但又能「符合道德」？這到底是什麼邏輯？

煽動「佔中」傷害社會 不符道德

根據吳靄儀的說法，她聲稱戴耀廷是推動「和平靜坐」示威，是「公民抗命」，雖違反法律，但社會上有「道德基礎」，認為港大不應該在未有上訴結果前，就立刻將戴耀廷「趕絕」、「清算」，質疑大學再無學術自由。但大家必須清楚一點，部分情況下犯法或許是合符道德，但戴耀廷的個案絕非如此，在他的煽動之下，香港爆發長達79日的「違法佔中」，中環、其它經濟中心區域及交通幹道被「佔領」，社會運作受嚴重干擾，試問這種以傷害社會、市民利益來脅逼政府的違法手段，如何合乎道德？

港處理戴耀廷與學術自由無關

筆者必須強調一點，並非大學要「處理」持相反意見或政見的人，而是戴耀廷的確是違法了，校方根據既有機制去跟進、處理，有何不可？這根本就是品行及紀律問題，與學術自由完全無關！更何況，大學內與校方持相反意見的教職員多的是，為何要針對戴耀廷作處理？原因相當簡單，亦只有一個，就是因為戴耀廷違法及被定罪了！為了保障學生的利益及及維護學校的聲譽，校方有所行動絕對是合情合理！

其實盲反派縱暴、包庇違法「自己人」，大家早已見怪不怪，但吳靄儀身為法律界人士、前立法會議員，竟然為袒護、「盲撐」戴耀廷，不惜藉混淆「道德」與「法律」的界線，來誤導公眾以博取支持及同情，實在是令人失望。盲反派政客「關心」戴耀廷的教席去留的同時，又有否為學生著想過？一個宣揚「違法達義」、違法被定罪的法律學者，真的適合在校內任教法律嗎？

圖片來源：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：

https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：

https://www.speakout.hk/app