近日黑暴行動有退潮跡象，盲反派政客及法律界人士亦開始「後續工作」，陸續「發聲」要求政府特赦黑暴暴徒，繼早前香港大律師公會主席戴啟思要求律政司，因「公眾利益」不檢控黑暴暴徒後，港大法律教授兼大律師公會執委陳文敏又以同一口徑，要求政府考慮特赦「全部輕微罪行示威者」，還聲稱行動有助修補社會撕裂，令市民不用「擔憂」自己有機會被捕云云。筆者只想問一句，香港不是法治社會嗎？違法就是違法，必須追究到底，若罪行「輕微」就不予追究，那香港的法治豈不是蕩然無存嗎？
要求律政司考慮「公眾利益」不作起訴？
除了要求特赦不法分子以外，陳文敏有更「驚人」的要求，他聲稱政府要等待黑暴案件的司法程序完成後，才考慮是否特赦，是「狹窄」的觀念，所以律政司應在提出檢控的時候，既要考慮證據外亦要考慮「公眾利益」，律政司有權不作起訴，以代表政府「釋出善意」，「不一定要由特首行使特赦權」。但無論是那一種說法都好，陳文敏的目的都是要政府「放生」不法分子，不追究他們的刑責！
「放生」不法之徒有違「公眾利益」
筆者必須強調，特赦不法分子絕不可行，假若「壞先例」一開，恐怕後果將一發不可收拾，今天要求特赦「輕微罪行示威者」，明天又會不會要求特赦其他犯罪者？這樣下去只會一直沒完沒了，加上無論是特赦或不檢控不法分子都好，同樣會向公眾釋出極壞的訊息，原來只要因「政治理由」，違法亦不會被追究、懲處，豈不是變相鼓勵更多人「上街抗爭」，繼續威脅市民人身安全、社會秩序？這樣一來，特赦就根本不符合公眾利益！更何況，律政司若可以「公眾利益」等原因不作檢控，不就是要變相擁有司法權，充當法官的角色？
說到底，最佳的處理方法就是按既有程序，由律政司提出檢控，再交由法庭來審訊，才能保障當中的公平、公正性，亦符合社會大眾對法治的期望；其實所有人都必須為其行為負責，與其要無理要求政府特赦、「放生」不法分子，倒不如從一開始就叫停暴徒暴力，就不會有如此多的年輕人、學生被捕！只要大家都遵守法紀，何須「擔憂」會被捕或面對刑責？
圖片來源：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論