教育界出問題，但教育界人士包括盲反派政客不認為教育界「有問題」，成為了社會近日熱議的話題。明明近月不斷有教師涉嫌違法被捕以及發表仇恨言論，但盲反派政客諸如教育界立法會議員葉建源，竟然為了政治目的，一而再、再而三地為涉事教師開脫，近日還發表「不應匿名投訴」、「私人領域發言」接觸不了學生等歪論。筆者質疑，如果所謂「私人領域」發言不受追究，那麼在社交平台煽動違法、恐嚇以至發表歧視言論，又是否可接受呢？
沒有常識 歪理當道理
對於葉建源近日的言論，筆者認為有兩點非常值得留意，第一點就是他稱教協制度是「具名投訴」，「與政府處理、無法追查的匿名投訴做法完全不同」；第二點則是他稱「教育局不應將教師的私人言論與課堂上的言論混為一談。教師在社交平台發表的意見，很多是私人領域的發言（friend only），這些言論根本不能接觸學生，亦不應視為是教師失德的證據」。筆者不明白，為何教協要求投訴「具名」，政府就要跟隨或參考呢？
恕筆者直言，葉建源一番說話，不但無道理可言，甚至是「沒有常識的」，處理一宗投訴，重點不在於投訴人是否匿名，而是相關投訴所提出的事情，到底是事實還是虛構！如果投訴獲證實為事實，他是具名的還是匿名的，根本就不是重點；大家可以問一下教協或者葉建源，如果警方接到「匿名報案」，會否因為匿名不處理？如是這般的話，政府、執法部門就更難做事了。
至於葉建源稱私人領域發言接觸不了學生，不應視為是「教師失德的證據」，筆者又要與葉建源商榷一下，社交平台自是私人領域，還是公眾領域？至少筆者就認為，說社交平台是私人領域，似乎說不過去；再者，葉建源又怎知道教師的社交平台會接觸不了學生？他查證過所有涉嫌失德的教師，都沒有把學生、學生家長「加為」社交平台的「朋友」，所以得出「這些言論根本不能接觸學生」的結論嗎？
網上言論 也有責任
其實，無論是社交平台（或是葉建源所指的「私人領域」）抑或是公眾場合，一個人無論是教師與否，他都需要為自己的言論負上責任，例如有人在網上煽動他人犯罪、恐嚇、詐騙等，一樣要負上刑責；同理，一個人如果在網上發表仇恨言論，無論是仇警的，或者是發表仇恨種族、宗教等言論，一樣會被視為失德。再者，社會普遍對教師有更高的道德要求，包括教師在課堂上和課堂外的表現，就如教師即使會吸煙，也不應一走出學校就吸煙一樣；而且政府給予教師優厚的薪金，當中也因為社會對教師比一般職業有更高的要求。
當諸如葉建源之流不斷為涉嫌違法、失德的教師強辯時，筆者不知道各位家長，會否願意讓涉嫌違法、失德的教師教導自己的子女呢？筆者就認為，不處理涉事教師，教育界根本難以安寧。
圖片來源：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論