沉寂咗一段時間嘅「尖沙咀爆眼少女」事件，近日再起波瀾。當事人「K」小姐早前就警方以法庭手令向醫管局取得醫療報告，入禀高院提請司法覆核，稱警方侵犯其私隱且違法，法官噚日（17/12）裁定「K」小姐敗訴。其實囍雨睇成件事，最強烈嘅感覺就係呢位「K」由頭到尾搞咁多嘢，目的就係唔想警方攞到佢嘅醫療報告。咁就真係奇怪啦，當初「爆眼」一事幾乎全城關注，更加成為黑暴人士聲討「警暴」、煽動「抗爭」嘅「最佳事例」之一，囍雨就喺度諗，呢份醫療報告，咪就正正可以證明「K」係被何物所傷囉！既然要追究「警暴」，點解嚟到今時今日又咁唔想畀人查、要竭力隱瞞呢？

唔想令真相曝光？

如果大家有一路跟進件事，就會發覺有好多地方其實相當反常。8月11號「K」小姐喺尖沙咀衝突中受傷之後，講真，對於佢隻眼因何而傷，除咗天知地知，可能就只有佢自己知，連警方都好想快啲搵出個真兇，但當啲人不斷藉此聲討「警暴」之時，反而又唔見當事人報警；之後警方向法庭申請手令取其醫療報告，「K」又出律師信反對；到警方攞到手令，「K」又提出司法覆核，咁係咪不斷阻止受傷真相曝光呢？

另外，囍雨睇噚日法官嘅判詞，發覺有一點相當耐人尋味。法官話，喺法律上「K」並無獨立權利要求警方向佢出示手令，雖然「K」可以按現行機制質疑手令效力，並提出合適理據申請警方出示手令，但佢就從來都冇按機制行事，甚至冇質疑過手令係咪有效。咁係咪即係話，手令本身係點，對於「K」嚟講並唔重要，重點係總之唔好等警方有辦法攞到份醫療報告。

真相會對某啲人「不利」？

咁呢件事就真係好撲朔迷離喇，大家要諗下，一個「可能被警察所傷」嘅受害者，唔單止自己唔報警、唔想查，仲不斷阻止受傷原因公開；而果班聲討「警暴」嘅人，又似乎冇乜人質疑過「K」嘅做法喎，究竟點解呢？諗番之前，一批黑暴分子不斷藉住「爆眼」件事炒起爭端、從而激化連番破壞、衝突，甚至圍攻尖沙咀差館，一時話要「討回公道」，一時又話要「以眼還眼」，好啦，依家警方要查，咪就係調查「示威者」口中嘅所謂「警暴」囉，點解又好似有人不斷竭力阻止咁呢？囍雨諗嚟諗去都覺得好費解，唯有大膽推測，係咪有人知道一旦真相公開，就會對炒作「警暴」、炒起黑暴極為不利呢？

講真囍雨都好好奇，如果有朝一日事件水落石出、查明根本唔係警察導致「K」小姐所傷，咁果班咁耐以嚟為佢喊冤、抗爭、以至做出「標誌性」掩眼手勢、表達「訴求」嘅人士，又該如何是好呢？嚟到呢一刻，囍雨都覺得呢件事應該查，甚至期盼將真相公諸於眾。大家又不妨睇住劇情發展，諗下係爆眼少女利用緊黑暴運動，抑或黑暴運動利用緊爆眼少女呢？又或者，兩者背後，仲有一隻「看不見的手」？！

原圖：rthk

請Follow我們的YouTube頻道：

https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：

https://www.speakout.hk/app