昨天民陣發起的港島遊行期間，又再爆發暴力事件，暴徒除了「例牌」的堵路、破壞商舖外，更先後向金鐘高等法院及中環終審法院的出入口掟汽油彈縱火，並噴漆塗污法院的外牆；對暴徒公然火燒法院的暴行，公民黨立法會（法律界）議員郭榮鏗亦未有對暴徒作出嚴厲斥責，反指政府玩弄法律程序，為破壞本港法治的「頭號兇手」。筆者認為，大家必須認清事實，是誰真正破壞法治？就是四出「打砸搶燒」、燒法院的暴徒，為何郭榮鏗仍要包庇暴行，一直不願譴責暴徒？這還算是法律界代表？

攻訐抹黑政府 為暴徒開脫

對於終院及高院遭暴徒縱火，郭榮鏗繼續拒絕譴責暴徒暴行，一直避重就輕，稱任何人都不應作出危害法庭或司法機構人員的行為，又不斷轉移視線，先讚揚在終院外協助滅火的示威者，其後又借機攻訐、抹黑政府，聲稱政府將政治爭議放到法庭解決，以法庭之手作政治行為，以及縱容「警暴」，帶頭破壞法治，又呼籲政府要求政府答應「五大訴求」，「否則市民的抗爭絕不會止息」。說到底，為何郭榮鏗連一句「我譴責暴徒」似乎都不敢說呢？這是法律界的共識？還是這只是盲反派的共識？郭榮鏗是代表法律界的議員，還是單純代表自己的政客，請他先弄清楚。

郭榮鏗有譴責過暴徒嗎？

當說到帶頭破壞法治，暴徒才是真正的「當之無愧」，在過去半年的黑暴行動中，暴徒在街頭「打砸搶燒」、「私了」襲擊持不同意見的人士、向市民淋易燃液體活生生點心焚燒、掟磚頭擊斃老伯伯、以鎅刀割向警員頸部，如今又在法院出入口縱火，暴行絕對可以用「殺人放火」四字概括，對於這些破壞法治的暴徒，郭榮鏗可有譴責過一句？這樣香港還有法治可言嗎？ 與暴力割席真的這麼難？

對於在法院縱火事件，大律師公會亦在今日發表聲明予以最嚴厲譴責，直斥行兇者為罪犯，行為「沒有任何合理或可辯護的基礎」，必須將其繩之於法；相反，身為立法會法律界代表的郭榮鏗，本應挺身而出捍衛本港法治，但居然還在耍文字「藝術」、避重就輕，原來立法會的法律界代表，連譴責暴徒都不願意，他能代表法律界嗎？若說有人是破壞本港法治的兇手，郭榮鏗及公民黨絕對佔一席位！ 

原圖：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app