暴徒在中大的天橋上向鐵路、公路狂掟雜物，造成極高的人命傷亡風險，警方欲入內執法制止暴力及拘捕犯法人士，卻遭到中大生頑強「抵抗」；日前，中大學生會會長蘇浚鋒向高院提出司法覆核並申請臨時禁制令，欲禁止警方在沒有校方同意的情況下進入校園，但被高院拒絕批出臨時禁制令，法官明確指出法例容許警方有理由相信出現破壞安寧的情况下，便能停止或驅散任何地方的集會。換言之，中大學生欲以大學為犯罪「避難所」，根本就不容於法理。

「三罷」行動 漠視公眾安全

法官陳嘉信在判辭指出，示威者的「三罷」行動漠視公眾安全，公然癱瘓香港，又以磚頭、燃燒彈等阻塞東鐵線和吐露港公路，中大校內更有燒車情況，認為警方當日到場是為了執法，包括作出拘捕及維護和平；而根據《公安條例》第17（2）條容許警方有理由相信出現破壞安寧的情况下，便能停止或驅散任何地方的集會。對於申請人認為警方須「辨識拘捕者才能進入校園範圍」的講法，陳官更以講法「有違一般常識」來形容。

對於法官的判辭，筆者認為有兩點非常值得留意，首先在法律而言，有人破壞社會安寧，警方就有權停止或驅散集會，而警方一旦目擊罪案，當然亦可立即逮捕可疑人士，中大學生代表指警方「不可入內」或要「先辨識拘捕者才能進入」的說法，明顯站不住陣腳！其次，在理而言，不論那些黑衣暴徒是校外人還是學生，他們的行為根本就是恐襲鐵路、公路，罔顧公眾安全，隨時搞出命，完全沒有讓他們破壞而警方不能執法的理由！

大學不是暴徒的「避難所」

回到核心的問題，不少大學生、社會人士、示威者甚至暴徒都認為大學是「避難所」，很抱歉，無論是任何人，如果作出違法行為，絕不是躲入大學就能逃避拘捕、免去法律責任！可以想像到，如果一群中大學生所言「有道理」，那麼下次有人或學生犯下極嚴重的刑事罪行，豈非只要躲入中大就「相安無事」？凡事有果必有因，若沒有暴徒在中大天橋上恐襲鐵路、公路，根本就不會有警方執法的問題。心清眼亮的市民，一定要看清楚到底誰在破壞，破壞我們努力建立的家。

請Follow我們的YouTube頻道：

https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：

https://www.speakout.hk/app