昨天（7日）法庭的一宗判決引來社會熱烈討論，一名15歲中學男生在9月21日屯門遊行中，被搜出經改裝長傘、行人杖及鐳射筆，被控「管有適合作非法用途的工具罪」及「公眾地方管有攻擊性武器罪」，而坊間最關注的是法官在裁決前，引用《裁判官條例》，將「管有適合作非法用途的工具罪」改為「有意圖管有攻擊性武器罪」，法官明確指出，因為涉案鐳射筆可傷害眼睛，質疑被告有意圖用來傷人或襲警，故裁定中學生全部罪名成立。筆者認為，法官依例修改控罪、判處罪成，絕對合情合理、值得支持，希望由此案開始，能對涉嫌違法或者意圖違法的未成年人士起到阻嚇作用！

和平示威根本無須全副武裝

對於修改控罪，法官其實已經詳細解釋，首先鐳射筆雖然不是攻擊性武器，但有專家證人指鐳射筆可傷及眼睛和令皮膚輕微燒傷，一樣會對人構成傷害，而且被告同時被搜出頭盔、護膝等裝備，所以法官就質疑「如果他是和平表達訴求的人，為何帶有在衝突中保護自己的全套裝備？」認為少年有意圖用鐳射筆襲擊他人；另一方面，法官亦指被告身上的雨傘經過蓄意改裝，傘尖突出的部分可用作傷人，更刻意將兩端有金屬螺絲的行山杖藏在傘內，推斷是打算用作襲擊警員，故裁定兩項罪名成立。筆者需要指出，其實與案中同類型的鐳射筆、改裝行山杖等武器，過去數月已經經常在示威「戰場」中出現，而且多次被暴徒用來襲擊警員，今次法官的考量絕對有理有據。

被告明顯無悔意

筆者綜觀整件案件，一來被告被搜出全副裝備，加上改裝「武器」，明顯早有預謀犯案，而且被告被警員搜出改裝雨傘時，居然還諸多狡辯，聲稱只是「雨傘爛了」，如果雨傘真的壞了，為何不馬上棄置？還要將行山杖藏於傘內，掩人耳目？筆者認為，被告的狡辯顯示他根本毫無悔意。雖然現時仍未知判刑結果，但筆者認為，判刑必須要有阻嚇性。大家要明白一點，判刑雖是懲罰，但「罰」的目的，更是為了挽救一個涉嫌違法但又毫無悔意的年輕人走向「更錯」的境地！

眼見有未成年人士被捕、被判罪成，隨時會身陷囹圄，大家必定會感到難過及痛心，筆者亦留意到有盲反派政客為被告「抱不平」，抨擊法官改控罪屬「搬龍門」云云，但大家必須要清楚一點，到底誰人才是罪魁禍首？如果沒有盲反派不斷煽風點火，「推」年輕人上街抗爭，百般包庇暴徒暴行，又怎會有這麼多年輕人參與暴力示威而被拘捕、被控告？如果真的愛惜年輕人、為他們著想的話，為何不及早與暴徒割席，設法阻止他們呢？盲反派必須為斷送年輕人的前途負上最大責任！

原圖：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app