黑暴運動持續至今已經近5個月，不少激進分子都涉嫌違法甚至干犯嚴重刑事罪行，數字顯示，由6月至今，警方已經拘捕超過2500人（可能更多），大家不禁要問，這麼多涉嫌違法者被捕，後續如何處理？筆者見到立法會議員周浩鼎日前就在立法會會議上提到，政府可仿效英國處理2011年大規模騷亂時的做法，成立24小時運作的特別法庭，加速審理案件，對社會盡快止暴制亂、回復秩序有正面作用。筆者認為，此建議不失為一個好辦法，值得參考。何況英國與香港一樣，也是行《普通法》的地方；既然有例可循，香港要辦應該不難。
拘而不審 難收阻嚇性
周浩鼎提到的例子，是2011年在英國倫敦發生的一場嚴重騷亂。據報當時倫敦警方強力執法，先後拘捕近4000人，於是當局決定設立特別法庭，以近乎24小時運作的方式加快司法程序，嚴厲懲處暴力活動參與者。說回香港，以筆者了解，幾個月來雖然被捕者眾多，但至今被告上法庭的卻只有400多宗，可以想像，肯定有大量案件被擠壓，如果繼續按此進度處理，實在不知猴年馬月才能審完判完，從以法律阻嚇性遏制暴力、違法的角度來看，效果絕不理想。反過來想，如果政府可以仿效英國設立類似法庭，加快將違法者繩之以法，肯定有助彰顯政府止暴制亂、盡快令社會回復安寧的決心。
只要違法 就會有代價
從另一個角度來看，平心而論，維護法紀、止暴制亂絕不是警隊「一個人的事」。現時當香港面對幾乎無日無之、不斷升級的暴力事件，除了要有警隊在第一線執法、緝捕違法之徒，亦都需要有司法程序的高效配合。筆者認為，如果香港的法院可以做到「即捕即審、速判速決」，由此產生的積極效果至少有兩點：一是令大家明白只要違法就必有後果，同時對意圖違法者起到阻嚇作用；二是讓社會看到，警隊不是孤軍作戰，當整個司法體系從執法到起訴、檢控，再到審訊都高效配合、運作，「止暴制亂」四個字就不是一句空談。
因此筆者認為，設立特別法庭（或類似機制）的做法，值得香港借鑒、仿效。由此也讓筆者回想到五年前的非法佔中事件，大家可見時至今日，對於當年一些涉嫌違法者的審與判，不少都姍姍來遲甚至沒有下文，不得不說，這正是一種法治不彰的表現。或許大家要反思，如果當年司法機構能夠雷厲風行，還會不會有後來的旺角暴動、今日的黑暴運動？的確，我們無法讓歷史重演去尋找答案，但今天擺在大家面前的問題是，面對目無法紀、猖狂作亂的暴徒，如果我們繼續「沿襲舊制」、執法過程拖泥帶水，那麼將來香港又會面臨怎樣的後果？
（周浩鼎已參選區議會選舉離島區東涌南選區選舉，另外三名候選人分別是王進洋、黎永安及劉永賢。）
原圖：rthk
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論