隨著台灣殺人案疑犯陳同佳即將在港服刑（洗黑錢罪）完畢、出獄，對於他涉嫌干犯的殺人罪名如何審、如何判，再度引發爭議。大家都知道，目前雖然陳同佳表態願意赴台投案自首，但台灣當局居然扯到「矮化主權」等政治問題，並以此「拒收」陳同佳；台灣的「內政部長」昨日也跳出來質疑稱，「案中死者與被告均是香港人，而被告此刻身處香港，為什麼港方不審判」云云。筆者必須指出，這種質疑其實沒有道理，因為現實的情況不是港府「不肯為」，而是欠缺法理依據「不能為」，其中牽涉至少兩個關鍵因素。

關於「屬地原則」

首先，奉行《普通法》的香港，法律中有一個概念叫「屬地原則」。在此原則下，大部分香港刑事法（包括謀殺罪），只適用於在香港境內發生的行為。即是說，所有港人在香港境外的任何行為，只會觸犯境外法律，而不構成香港刑事法中的任何罪行。看回當前的「台灣殺人案」，眾所周知案發地是在「香港以外」的台灣，換言之，案中疑兇所涉嫌觸犯的，並不是香港法律中的「謀殺罪」，而是台灣法律中的「殺人罪」。這也是為什麼一直以來，香港司法部門只能對陳同佳控以「洗黑錢」罪名的原因。

於是坊間有意見提出，那就「修訂法律」，以做到將港人「境外罪案納入香港司法管轄區可處理的範圍中」，就可解決「台灣殺人案」。但由此一來，就帶出另一個重要原則：有關追溯期的問題。

關於「追溯效力」

《香港人權法案》第十二條列明，在香港所推行或實施的刑事法例，不得帶有追溯力。或者筆者先舉一個通俗的例子，假設香港今天訂立巴士站全面禁煙的法例，那麼該法的效力期，即是「今日起至以後」，但並不能以今天訂立的法例，去「追溯」處理「昨天及以前」的個案。說回陳同佳案，退一步講即使如坊間建議般「修訂」法律解決了「屬地原則」問題，但基於「刑事追溯力」的規限，香港仍然無法處理「去年」的一宗台灣殺人案。

事實上在筆者看來，陳同佳案之所以如此難處理，客觀上固然有司法制度的問題，但綜觀台灣當局的一貫表態，他們看重的似乎並非「法理」，而是「政治」二字。按照常理，如有通緝犯願意投案自首，相信任何政府、司法機構都會「樂觀其成」，就算有「法理」難題要解決，也至少不會「拒收」（但又繼續通緝）甚至扯到「主權問題」，尤其是台灣不是「國」，又有何「主權」？筆者認為最合理的推測，就是一切與即將到來的大選有關，無論香港的政治風波還是陳同佳案，都是蔡英文當局炒作「國家、主權」的工具，並以此搶票、箍票；至於是否能彰顯法治、公義或是還受害者家屬公道，不是他們要關心的重點。所以下次當大家再聽到蔡英文當局滿口「人權、法治、公義」，你還信嗎？

執筆之時，筆者從新聞中聽到台灣當局希望派人接陳同佳回台灣受審，筆者在想，這到底是真的？還是權宜之計？台灣的民進黨，到底又在盤算什麼？

原圖：中央社

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app