被暴徒視為「法律後盾」的「6.12人道支援基金」（「基金」），近期備受示威者及捐款者質疑，認為「基金」雖然表明為受傷及被捕人提供法律費用、醫療和情緒輔導費用及相關的人道支援，但實際上向示威者的撥款和支援不多，另一方面卻資助「民陣」租借遊行音響設備等項目，引來不滿；又有報道引述消息稱，義務律師只協助家境較富裕被捕者云云。筆者想問，為何「基金」捐款強調用作「人道支援」，卻會資助「民陣」及及其他組織「搞活動」呢？是否同屬盲反派陣營，就私相授受，大方地撥款呢？這樣基金豈非有機會淪為盲反派的「提款機」？

「法律費用資助」僅花40萬？

按「基金」財務及工作簡報，截自9月20日，「基金」籌得8,300多萬元，惟支出款項僅約510萬元，其中「借出保釋金」及「法律費用資助」資助約146萬元，當中40萬是支援41個案的法律費用開支，人均都分不到1萬元；反而「項目資助申請」，包括資助「民陣」租音響及設立熱線、其他組織舉辦法律講座、大專學界海外團、「本土新聞」舉辦法律講座等等，就花費了近80萬。筆者不禁要問，「基金」是幫盲反派，還是幫反政府的被捕、被告？另一問題，就是「基金」跟進被告及被捕者人數達485人，法律支援只覆蓋41人，到底是部分被捕人士或被告在涉及法律費用時不需要「基金」幫忙？還是如坊間所指，被「基金」拒諸門外？筆者認為，這個「基金」的運作實在「相當有可疑」。

義務律師只幫助富裕被捕者？

另外，示威者普遍認為「基金」有義務律師支持幫助被捕人士，但事實與期望似乎存有一定落差，據傳媒報道，有義務律師向被捕者「獅子開大口」，借機「大撈一筆」，甚至有被捕者被義務律師發現家境清貧後，馬上轉身就走，遺留事主在警署內。對於以上指控，筆者沒有確實資料在手，不敢評論太多，但請大家留意一點，今日「基金」可以資助民陣租音響、某些組織「搞講座」，他日他們會拿市民捐款做甚麼？實在難以想像！

用樂觀的想法，就是「基金」仍是「主要」支援被捕、被告人士，捐款者捐的錢，只會有「小部分」用作「基金」批核的「政治活動」；說得悲觀一點，將來捐款如何使用、會再定期交代用途，誰也說不準。筆者在此舉兩個例子，可大家作「前車之鑑」，違法佔領發起人戴耀廷等人以前說好了會交代「佔中」帳目，結果呢？結果到今日依然未有交代回帳目；舉一個較近的例子，民主黨立法會議員林卓廷為炒作UGL事件向公眾籌款搞「天下為公」，200多萬元，當中用了約60萬元聘用兩名本地資深大律師取法律意見，然後捐款就剩下10多萬元，兩位資深大律師是誰，是否盲反派中人，外界不知道，只知道原來所謂眾籌，得益的只有借機做政治騷的政客。今次「基金」會變成如何，筆者不敢下定論，但觀乎盲反派的「往績」，又確實難以不感憂慮。

原圖：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app