日前在馬鞍山一商場有五名保安疑阻止警方進入商場執法，事後幾名保安以涉嫌「阻礙警務人員執行職務」罪被捕；在這極度敏感的時候，當然又會被人攻訐，警方「濫捕」、「亂來」的聲音不絕。筆者認為，在評論事件時，大家應先從兩個方向作思考，第一就是警方的拘捕行動，是否合法；第二則是如果警方不能進入私人地方執法，將會產生甚麼後果。倘若私人地方例如商場能成為示威者、暴徒以至其他罪犯的「逃難所」，只怕警方以後更難執法。

警方拘捕有理？

首先，保安是否有權阻止警察入商場執法呢？根據《警隊條例》 第50條(3)，「如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處，則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時，須容許該警務人員自由進入該處，並給予一切合理的便利，以便他在內搜查。」換句話說，如警方要進入私人地方執法例如逮捕一些人，保安應讓警方進入，並給予便利，而不是阻止警方進入、執法。

至於拘捕保安是否合理，大家則要一看據《刑事訴訟程序條例》，任何人意圖妨礙拘捕或檢控該人，即屬有罪；如循公訴程序定罪，可處監禁10年。這些保安應否被起訴、是否有罪，應交由警察處理，筆者不好評論，但按照不同法例的條文，警方進入商場的行動，以至拘捕疑阻止他們執法的保安，也非無例可循。

商場成暴徒「保護罩」

對於實際案情，大家都不好評論，但筆者欲在此點出，如果警方不能進入私人地方執法，那麼大家可以想像到，以後示威者、暴徒以至其他罪犯，大可以違法以後，就立即逃入附近商場，然後再找其他出口逃之夭夭，那麼私人地方或商場，會否成為他們的「保護罩」？

退一步講，就當商場方面「不想」警方進入，若下次有罪犯在商場內打、砸、搶、燒，甚至連保安都打，那又不讓警方入內執法嗎？今日商場保安可因各種理由拒絕警察入內，但大家不要忘記，今日示威者、暴徒的目標不是某商場，他日呢？筆者認為，幫了示威者、暴徒一次，下次「不幫」他們，恐怕仍然會大禍臨頭 … 

原圖：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app