【鐵筆錚錚】看清事實再說話!
【鐵筆錚錚】看清事實再說話!

「學生中槍」事件引起全城高度關注,就在大家不斷深入了解事件始末、追尋真相之際,一群盲反派政客不出所料又即刻向政府、警隊興師問罪,其中民主派立法會議員涂謹申和教協更是唯恐人後,第一時間跳出來又質疑又譴責。涂謹申就質疑警員開槍是否符合自衛條件;教協更「強烈譴責」、要求政府「全面交代」。筆者必須反問涂謹申、教協一句,你們又可曾清楚了解事件全貌?抑或他們不願了解事件真相?請大家明白一點,在此階段就偏執一詞、妄下判斷,不僅對事件毫無幫助,更有可能造成更大的矛盾甚至更嚴重的對抗衝突。


「質疑」當作定論?


據報道,涂謹申昨天在看過開槍片段後馬上發表「意見」稱,警員「一般是要在與衝擊者無法拉開距離而極度危急下才會使用配槍」,又指是警員「持槍主動走近示威者,致自己於險境」、「警員有其他武器可用」,因而質疑開槍是否合乎 「自衛」標準;教協亦稱「質疑警員事發時舉槍衝前,並在近距離向該名學生使用致命武力的恰當性和相稱性」、「予以強烈譴責」云云。筆者認為,涂謹申與教協的說法都有一個大問題,就是把自己的「質疑」當作定論,這樣又是否公道、合理呢?而更重要的一點是,他們似乎都淡化了「警員擎槍衝前」的前因是什麼。


搞清楚「開槍」前因


事實上網上更為完整的影片清楚顯示,幾個警員當時在事發地點以寡敵眾,其中一個警員已經倒地、正被一群黑衣暴徒用鎚仔、士巴拿等致命武器瘋狂圍毆,另一警員此時為救同袍才擎槍衝前,而就在槍響之前,一名黑衣人(中槍者)仍在揮舞鐵通打向持槍警員的手臂;同一時間,之前已經倒地的警員仍被一群黑衣暴徒施以拳打腳踢,未能脫身,簡而言之,就是在場警員的生命已經明顯遭受嚴重威脅。筆者要請教涂謹申,在此情形下警員拔槍都不叫自衛?或者大家試下換位思考,若非有人及時開槍止暴,結果又會怎樣?筆者就幾可肯定一群暴徒不會輕易收手。


至於教協的「強烈譴責」,筆者認為居心叵測。請留意,既然教協要求政府「必須全面交代事件詳情」,即是說現階段教協自己也未知道「全面詳情」,前因後果都沒有釐清,憑什麼急急跳出來「強烈譴責」?是不是想繼續煽動更多學生仇警、挑起對抗?尤其甚者,當教協稱要「慰問」受傷學生時,那麼大家也應該請教協先向社會大眾清楚、全面交代一點——是否認同、支持學生參與暴動、暴力襲警這些涉嫌嚴重罪行的行為呢?同時大家要清楚當時傷者是黑衣黑罩全副裝備去襲警,他的身份就是暴徒,教協又是否刻意不提?


盲反派政客  肯收手未?


其實最令筆者感到憤怒的,是這群盲反派政客至今還在幕後煽風點火、唯恐香港不亂。大家想一想,如果不是這些政客不斷美化、歌頌暴力,一群年輕人豈會「勇武」得自以為「天下無敵、刀槍不入」?若不是這些政客不斷煽動「抗爭」、宣揚違法達義歪理,又豈會有那麼多年輕人走上街頭流血被捕?看清楚!今天已經有學生傷(目前傷者情況穩定),下次是不是還要繼續推學生去死?!執筆之時,盲反派議員諸如陳淑莊還在製造悲情,稱子彈距離心臟只有3厘米,「香港距離萬劫不復亦只有3厘米」,筆者想講,這「3厘米」,正正就是盲反派政客、反政府人士製造出來的,若沒有政客的推波助瀾,今日會有那麼多學生以身犯險、成為暴徒,出現他們口中的「3厘米」事件?!


原圖:RTHK


請Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app

71
嬲爆
8
唔係呀哇
4
無意見
其他觀點

評論

  • 清心
    清心
    5年前
    0 回應 檢舉
    何其醜陋!政治是污糟、無良缺德,廣大市民很得清,聽得明。先灌輸大陸一些惡行化成全中國是邪惡,等同以個別犯事的執法人員化成黑警,再以「似是而非」的歪理激化純真年輕人上街,其心可誅!
    希望香港人冷靜、理性、守法去理解全面的事情,切忌斷章取義,盜聽途說,事實是需要證據和時間驗證。
    • 我支持中国香港政府
      我支持中国香港政府
      5年前
      0 回應 檢舉
      香港的害虫导致香港发展越来越慢。。。还在怪大陆。。。可悲可笑。
      • Phoebe S
        Phoebe S
        5年前
        1 回應 檢舉
        呢啲政棍為咗自己有"糧支",埋沒"良知",害死香港人,希望快啲有報應!

        沒有更多評論

        沒有更多評論

        你可能感興趣