香港修例風波以來，美國政客干預香港事務的黑手就從未停止過興風作浪，近期炒作的「大動作」莫過於要在國會通過所謂《香港人權及民主法案》，以落實對香港的「制裁機制」。據報有份提案的國會議員史密斯（Chris Smith）日前更直接把矛頭指向香港警隊，聲稱警察也是「制裁目標」，又形容「警暴形同癌症」。筆者認為，史密斯這番說辭可謂極之無理、野蠻，其用意就在於企圖引導輿論以達致廢掉警隊「武功」的目的。但請大家先搞清楚一個大問題，就是警方為什麼要以武力平亂呢？

目前仍是和平示威？

據報史密斯日前非常不客氣地指摘「中國如同勞改營國家」，稱美方「極擔心香港也會落得如此下場」，所以必須為香港「支持民主運動的人士提供協助」；另一方面，他又再三批評香港警方使用「過度武力」，揚言「只要有證據顯示警察濫用武力、打人就可被制裁」，又稱會建立「資料庫及名單」、「蒐集證據」云云。看過史密斯的此番言論，大家可有看出問題所在？沒錯，就是沒有一句講到不斷升級的暴徒暴力，因為史密斯認為「目前香港的抗爭仍是和平示威」。筆者必須反問一句：真的嗎？

暴行在美國發生會如何？

事實上市民大眾都清楚一點，就是無論「隨機選取」哪一場示威衝突作為例子，都足以印證這場黑暴運動與日俱增的暴力，由最初破壞公物、「死物」，到後來以致命武器襲警，再到之後當街縱火、掟汽油彈、焚燒地鐵出入口，在在都是「隨時可殺人」的暴行，筆者要先請問史密斯議員，如果上述情景發生在美國，警方又會如何處理呢？及至近日，暴徒暴力更惡化到企圖搶槍、向警車掟燃燒彈、針對「非我族類」周街濫用私刑。筆者又要問，如果有人在美國搶警槍，後果又會怎樣？平心而論，若不是香港還有警隊這條最後防線，恐怕社會運作早就陷於癱瘓、停頓甚至已經「搞出人命」。

所以筆者實在費解，這位國會議員究竟有何理據將上述種種暴行稱之為「和平示威」，究竟是眼盲沒有看到、還是心盲假裝看不到？抑或真的被一眾盲反派政客諸如黃之鋒、何韻詩、羅冠聰之流的偏頗言論所誤導呢？筆者實在無從求證，但至少有一件事是可以肯定的，那就是美國政客趁着搞亂香港劍指中國，因為史密斯已經把話挑明，直稱「美方的報復是衝着中國而來（so our reprisal is coming to China itself）的」。說到這裡，大家又不妨「細味」一下，史密斯所謂「支持民主運動的人士」所指何人？這些美國政客又要提供什麼「協助」、達致什麼目的呢？

原圖：新華社

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app