修例風波持續數月仍未平息，政治鬥爭更蔓延至校園之中，早前就有多名教師被揭發，在社交網站上散播仇警言論，聲言警員「要死全家」、要警員子女「過唔到七歲」云云，引起社會公憤；日前有政黨就教師的立場、操守等問題與教育局會面，要求成立「監師會」，監督教師有否發表仇視言論、在教學保持中立態度等，並建立懲罰和扣分機制。其後教協馬上表態反對「監師會」，又稱建議是罔顧實際情況、以政治凌駕專業云云。筆者認為，「監師會」是否可成立，社會大有討論餘地，而教協作為教師專業團體，既不為學生福祉而反對罷課，又不願意與暴徒暴力割席或予以強烈譴責，若要說有人或團體「以政治凌駕專業」，教協才是「當之無愧」！

教協強調反對成立「監師會」

對於有政黨要求成立「監師會」以監察教師教學表現，教協稱本港教師表現專業，以持平的態度進行教育工作，而且現時教師已受校方、教育局等監察，已有既定程序處理教師操守問題，無須另設「監師會」；教協又揚言，有政黨將政治責任推卸到教育界身上，以政治凌駕專業，又形容他們隨意為教師扣上「煽動學生上街」的帽子云云。但事實果真如此嗎？到底是誰政治凌駕專業？　

包庇暴力 對罷課含糊其詞 

筆者認為，教協作為教育專業團體，才是政治凌駕專業！例如在罷課問題上，教協未有保護學生遠離政治紛爭，反而對政治入侵校園、罷課禍害視而不見；而教協副會長、立法會教育界議員葉建源，不但沒斬釘截鐵地反對罷課，反而呼籲校方配合學生罷課，變相鼓勵學生罷課。這種妄顧學生福祉及學業前途，煽動以放棄學業作政治表態的行為，試問社會大眾又怎能接受？

更有甚者，本應要向任何暴力說「不」的教協，卻一直拒絕與暴力和暴徒割席，只懂盲目抹黑和攻訐警方，不斷強調、讉責學生及市民遭暴力對待，卻近乎絕口不提暴徒到處投擲汽油彈、縱火、毀壞港鐵設施、襲擊警員等違法暴行，如同鼓勵及默許暴力抗爭手段，假若有學生因此而走上街頭，導致受傷或被捕，教協難道又可以脫掉作為教育專業團體的責任？筆者認為答案顯然是不！

不讓政治入侵校園，乃是教育界必須緊守的底線，但大家未有見到教協譴責罷課，更鮮見他們譴責暴徒暴力；而個別教師的政治立場以至仇警言論，更是令人憂慮。在此情況下，有意見要求成立「監師會」，令社會有機制確保教師保持中立態度以至保護學生免受政治騷擾，實在不無道理。當教協批評別人之時，應該認真思考一下，為何別人有此建議？歸根究柢，就是有教育界人士因為反政府立場，而任由政治入侵校園吧！