《生果報》作為一份被「標誌」為《暴徒報》的報章，他們扭曲是非、全面偏袒暴徒的編採方針，在近月大家都看得十分清楚；今日筆者「拜讀」其評論員李怡的評論文章，又再發現「令人更驚奇」的理論，李怡稱如果承認修例是錯，那麼反對修例的人就是「正義之士」，即使用上暴力都等同「自衛傷人」，不應該被起訴云云。筆者「好奇」，如果李怡這「理論」能成立，即一群暴徒為了反修例，就做甚麼都理所當然？那麼香港還有法治、秩序可言？

暴徒自衛 免被起訴？

為免產生任何誤會，筆者首先在此原文照錄李怡今日文章部分內容，內容如下：

「如果承認送中條例是錯，是暴政惡法，那麼反對它的人就是正義之士，即使在反暴政中使用了暴力，也等同反強暴中自衞傷人一樣，絕非暴徒，反抗也非暴動。對被捕人士理應釋放，或免予起訴。」

對於李怡的言論，首先《逃犯條例》修訂是否「錯」，已經值得商榷，處理台灣殺人案、堵塞法律漏洞的修例工作，到底是政府修例有錯？還是修例被盲反派政客及個別傳媒抹黑、扭曲呢？這個相信大家可以憑常理判斷。其次，就是某些人認為修例是「錯」，這是否代表他們可以為所欲為，包括衝擊、傷人、襲警、向警察掟汽油彈呢？如果李怡這套「邏輯」能夠成立，那麼暴徒如果用汽油彈「燒死」警員，就是「自衛殺人」嗎？以後香港就不需要法治、秩序了！

盲反派、《生果報》以至李怡等歪理連篇，其實都是想包庇暴徒暴行，合理化所有違法行為；但大家要明白，他們之所以如此，不只是要「維護」暴徒，而是他們要繼續利用年輕人去做「炮灰」，以完成他們的「大業」。盲反派的大業，有些要求「光復香港」，有些要求「自治」，有些要求個人政治利益，只想奪取區議會或立法會議席。再「貪心」一點的，例如《生果報》老闆黎智英，更想針對中國，如果沒有一群「衝衝子」繼續衝，他們又如何繼續大計呢？

暴徒從無侵犯無辜人士？

另一值得留意的地方，是李怡在其文章中聲稱「外國旅客斂足香港不是害怕香港有示威遊行和衝擊，因為示威者從來沒有侵犯過無辜的行人、店舖」，李怡是真不知道，還是故意「扮」不知道？在很早期的上水遊行，已經有店舖被刑事毁壞，之後一連串衝突，途人包括老人家、女商人等都被暴徒襲擊，暴徒甚至連路過衝突地區的司機都「照打」、貨車亦被嚴重毀壞；最近數日，亦有港鐵職員被暴徒襲擊，部分港鐵站被暴徒大肆破壞，又有示威者日日去港鐵站搗亂，這些事件均被傳媒廣泛報道，難道這些是「自衛破壞」嗎？李怡說到暴徒「從不傷及無辜」一般，這是李怡認為暴徒「大晒」，其他非我族類都不是「無辜」，所以暴徒打其他人就不是「傷及無辜」嗎？為了包庇暴徒，《生果報》、李怡，不知將來還有甚麼歪理呢？ 

原圖:文匯報