社會撕裂的其中一個具體表現，就是不同陣營各執一詞、各說各有理，但筆者要問，所謂的「理」是否包括顛倒是非、倒果為因呢？有此一問是因為筆者發現自修例風波引發連串暴力衝突以來，一些政客紛紛將責任歸咎警方，指摘因為警方「濫權」「濫暴」，所以才引發警民衝突，還有人以剛剛過去這個周日的「流水式」遊行為例，企圖印證「沒有警察所以和平」的論調。以上這些到底是「道理」還是歪理，留待大家自行判斷，但筆者必須指出，香港社會從來都是先有人違法、才需要有人執法；試問如果沒有暴力衝擊，何須出動警察止亂？

沒有警察 沒有傷害？

綜觀過去兩個月來，筆者發現一些盲反派政客歸咎警方的歪論層出不窮，其中比較「經典」的例如，民主黨立法會議員尹兆堅聲稱，「香港亂局的出現，政府『制度暴力』及警察過度武力才是因」、范國威就聲稱「政府漠視民意、警察濫暴縱容，才令到官逼民反」；對於日前「流水式」遊行難得和平落幕，民陣就堅稱因為「沒有警察」、所以「沒有傷害」；公民黨郭家麒則稱是市民沒有「以暴還暴」，言下之意明顯就是「警察施暴在先」，示威者才還擊。類似說辭不勝枚舉，筆者實在質疑，這些盲反派政客可能真的信奉「歪理講一百次就會變成真理」，但大家聽過之後必須想一想，事實到底又是怎樣。

到底誰先動手？

就以近期一群示威者癱瘓機場為例，他們非法集會，警方沒有出動；「和你飛」變成「阻你飛」，警方仍然容忍，直到有人欺凌旅客、禁錮毆打內地記者，警方才奉召到場「解救」，甚至有言在先「不是清場」。猶是如此，一眾示威者仍然不依不饒，圍毆警察、砸爛警車，在此情形下，警方才被迫出手。將時間再推遠一些，無論之前在九龍區旺角、黃大仙等地一帶的示威活動，還是更早時候在中上環、上水、沙田、元朗的所謂遊行，眼見有人堵塞隧道、霸佔馬路，警方仍然對非法集結者的破壞、挑釁行為者保持克制，但當事情惡化到有人當街縱火掟磚、逐區圍攻警署、甚至有人出動致命武器襲警時，警方才不得不以最低武力還擊。不知大家有否留意，在若干次警民衝突中，警方始終是以「驅散」為目的，只對屢勸不聽、執意對抗的暴徒才實施抓捕。

所以筆者要請市民大眾看清楚，一連串的警民衝突，到底什麼是因、什麼是果？筆者要嚴肅指出的是，「因」正是有人犯法的「因」，才必然出現需要有人執法這個「果」。當一種盲反派政客顛倒是非、倒果為因之時，筆者認為大家也不妨將事情「反過來」想一想：如果明知有人犯法，卻無人執法，那時香港恐怕就真的完了。

原圖：網絡