反修例風波繼續升溫，坊間近期流傳着不少「義士故事」，尤其是《生果報》，更是非常「熱衷」訪問示威者甚至暴徒，試圖利用他們的「第一身」故事繼續煽情；就在昨天，《生果報》就有一篇題為〈地產經紀 法律女生 勇武，只為保護心中所愛〉的報道，訪問了兩個「義士」，他們都不約而同地表示要「站出來」，甚至要「勇武」。但筆者在思考的是，如果他們日後真的被拘捕，是否依然如此「大無畏」？《生果報》不斷美化、英雄化暴徒，又意欲何為呢？

出真槍都要站出來？

《生果報》訪問的兩名「義士」，一個在投入抗爭前做地產經紀，化名M仔；另一名讀法律系的女生化名熙智。前者「勇武」的程度，甚至已經發展到「衝在前線」襲擊警察，後者則不時在前線充當「淋熄催淚彈」的角色。值得留意的是，M仔已經言明就算警察出「真槍實彈」都會「走」出來，就算被捕也一樣；而熙智就稱，「勇武」就是親身出來，去「保護」身邊所愛的人，還自稱已經有「犧牲準備」。對於這些「義士」心聲，筆者並不知道它能代表多少示威者甚至暴徒，但有朝一日若他們真的被捕、被告，是不是仍會如此「樂觀、無畏」，準備好「犧牲」呢？

讀完兩位「勇武義士」的故事，筆者的第一觀感是，《生果報》筆下的主角似乎都是為了「抗爭」、不怕被抓不怕死的「新生代英雄」，但問題是，為何《生果報》在這個階段還要「英雄化」一群示威者甚至暴徒呢？這做法對年輕人又會有什麼好處？對緩和香港眼下的亂局有什麼作用？筆者必須指出，無論這群年輕人有多麼「無畏無懼」，那是他們自己的事，但是不是為了所謂「理想」，就一定要用犯法的手段？要靠破壞、暴力、顛覆去達成呢？

要「以死相拼」

筆者的另一個感觸和思考是，當年輕人的「抗爭故事」都被演繹成「以死相拼」的英雄事蹟時，大家必須問，我們所身處的這個社會到底缺少了什麼呢？筆者發現，現在社會上一些媒體、政客都在宣揚「只有暴政」；「勇武義士」的故事或許也是為了反襯、凸顯這一論調，但筆者實在希望年輕人可以靜一靜、想一想，這個我們生於斯、長於斯的地方，真的如一些盲反媒體、政客所形容得這般「不堪」嗎？是否有必要去破壞他？甚至不惜影響其他大多數的市民？大家也要問問自己，雖說口中說得可以「天不怕地不怕」，但如果真的有一天被捕被告，這些示威者要付出代價恐怕會比想像中多得多，是不是非要用「過界」的方式手段去「抗爭」呢？

除了《生果報》，現在社會上還有不少政客都在包裝、美化類似的「英雄故事」，但請廣大市民都能看清楚，這樣的「包裝」都只不過是推一群年輕人上前線、當炮灰的伎倆，請不要再這樣去傷害我們的年輕人了！

原圖：鳳凰網