日前有公務員舉辦集會，期間公務員事務局前局長王永平上台發言，「豪情壯語」稱公務員守則提到嘅「政治中立」，係佢10年前寫嘅，真正意思絕對唔存在向個人忠誠，而係向體制、制度同整個社會忠誠，據報獲得在場人士「一片掌聲」；不過之後就有人踢爆，原來當年王永平喺立法會解釋政治中立原則嘅時候完全唔係咁講，質疑王永平說法前後矛盾。喺呢度，不如等廣男同大家回下帶，用事實說話，睇下王永平當年點講法。

王永平曾表明公務員應對特首盡忠

根據立法會紀錄，時任公務員事務局局長王永平喺2004年6月9日回答議員質詢時曾經講過：「公務員政治中立，包括以下主要元素：（一）公務員的政治中立，建基於效忠政府的責任；（二）所有公務員應對在任的行政長官和主要官員盡忠；（三）公務員必須衡量各項政策方案的影響，在政策制訂過程中坦誠而清晰地提出意見；（四）在政府作出決定後，不論個人立場如何，公務員應全力支持，把決定付諸實行，並且不應公開發表個人意見；以及（五）公務員應協助主要官員解釋政策，爭取立法會和市民大眾的支持。」換句話說，王永平話公務員唔係對個人包括特首盡忠，根本就係說法有誤而且前後矛盾，今天的我打倒昨日的我！

廣男喺度請大家留意下第四同第五點，就係政府作出決定後，公務員應該全力支持同埋要協助官員解釋政策、爭取立法會同市民大眾支持；根據王永平喺2004年嘅說法，當日集會人士已經完全違反咗政治中立原則，但王永平上到台竟然講啲嘢完全違背自己當年嘅說法，大家認為佢係選擇性失憶，定另有居心呢？

曾表示看不見「示威者掟磚」

如果你問廣男，廣男就覺得佢咁做，極可能係想攻訐政府，陷政府於不義。唔知大家仲記唔記得，之前6.12有人暴力衝擊立法會，掟磚、掟鐵枝同雜物等等，王永平竟然喺電台節目話「雖然警方係展示咗有磚頭啊、削尖鐵枝啊，但係我無見到、係畫面無見到有人使用」、「相反我見到好多片段係一班警察向手無寸鐵同無反抗的人，瘋狂地打」，完全無視暴徒嘅暴力行為，當時已經有人質疑佢選擇性失明偏幫暴徒；依家佢又「發功」，講到公務員「反政府有理」無問題咁，其實佢嘅用意已經相當明顯，就係企喺反修例人士一邊，營造公務員可以「反政府」嘅錯覺。

如果廣男無記錯，王永平應該係仲享受緊退休公務員嘅福利，例如長俸，佢仲算唔算係公務員呢？佢係咪都受公務員守則約束？如果一個退休公務員享受緊政府福利，但又一邊全力、公開地「反政府」，大家話應該點處理？ 佢個人嘅忠誠又去咗邊呢？

原圖:RTHK