在早前的中上環暴力衝突中，有49人被捕，45人被落案起訴，其中44人更被控「暴動罪」；據傳媒報道，當中絕大部分都是年輕人，年紀最少的被告，更只得16歲。眼見不少年輕人被捕，不少人都慨嘆他們只是青年，不應因政治而負上刑責，偏偏一些別有用心的媒體依然在挑撥離間，甚至稱政府「趕盡殺絕」；筆者想問一句，是誰不斷鼓動年輕人上街？把他們推到被拘捕、被檢控的絕地？

又是《生果報》！

今日，《生果報》有一篇由盧峯撰寫、題為〈林鄭，你要把年輕人趕盡殺絕嗎！〉的社評，其大意指政府把青年「迫」上抗爭之路，用法律工具懲罰威嚇年輕人及市民，還稱這樣會令大家的「怒意只有更深，抗爭的決心只有更強」。對於此種論調，筆者必須要說一句，個別政客、媒體的煽動言論，不是才是把年輕人逼上絕路的禍根嗎？

對於「政府逼大家上街、抗爭」的論調，大家須要明白，市民有不滿可以上街，但這不代表因政治訴求而違法就不用負上責任；任何人一旦觸犯法律，即使是年輕人、政客，一樣要負上刑責。當《生果報》欲把責任推向政府時，筆者在此想點出，一直不斷鼓勵年輕人上街抗爭的，每日全力「吹雞」的，正是個別政客及《生果報》！

叫市民晒冷、光復、入元朗？

在此，筆者就跟大家回回帶，看看《生果報》近來的報道說過甚麼，例如7月18日，《生果報》頭版報道為〈銀髮族遊行 民陣接力 7.21香港人再晒冷〉，內文引述民陣發言人岑子杰稱「就算冇合法嘅遊行，嗰啲升級嘅行動依然會存在」；到7月24日，則有頭版報道〈抗警黑勾結 727光復元朗〉；至於7月27日，即示威者在沒有不反對通知書下堅持到元朗集會、遊行當日，《生果報》再以頭條報道事件，呼籲市民「今日入元朗」。筆者不明白，《生果報》叫香港人「晒冷」，是甚麼意思？叫市民「光復元朗」，又是何解？在沒有不反對通知書的情況下仍鼓動市民「入元朗」，又是甚麼居心？

筆者記憶所及，《生果報》老闆黎智英曾稱現時他們「正為美國而戰」，又預計香港將會「重演六四」，黎智英、《生果報》是否想香港出現更多流血事件，他們自己心裡最清楚；但在衝突不斷的情況下，《生果報》還不斷鼓動市民上街甚至抗爭，到底是政府「逼」市民抗爭，還是個別政客、媒體不斷煽動市民上街、抗爭，以繼續他們反政府、反中央的「戲碼」呢？最後大家應該深思，就是青年們會否被利用了？為何永遠只看見一般青年被捕、被控嚴重罪行，而政客們的子女，卻永不在「戰場」上呢？

原圖：Takungpao