筆者今天看到有報道指，一班七一衝擊立法會的年輕人已經（或正準備）到台灣尋求庇護。筆者第一反應是，這班示威者當初不是說好「守護香港」、「一齊留，一齊走」的嗎？現在當他們可能面臨警方追捕、依法檢控就畏罪逃亡，是不是他們也心知肚明自己涉嫌違法、害怕承擔法律責任呢？筆者要指出，像這樣違法之後就一走了之根本於事無補，不但解決不了任何問題，更是極度不負責任。

既知違法 何必當初？

據報道，有意尋求庇護的人士約有60人之多，其中30人在衝擊完立法會之後，就已經飛抵台灣「避風頭」；另有約30人目前正透過「中間人協助」，亦準備逃到台灣。報道又引述「中間人」透露，七一之後不久，就從不同渠道收到示威者「求助」，而且不排除會有更多人士「逃亡」。可見過去半個多月來，不少有份衝擊的示威者都在為自己「謀後路」，顯然是自知所作所為是違法、又「畏罪」，才搞到今日這般田地，筆者實在要慨嘆一句，既然明知違法，當初為何又要為之？

眼下，某些別有用心的媒體將這班人逃亡台灣形容為「港青逃亡潮」，筆者認為，這種說法極有可能讓人錯誤以為香港的法治、人權、公義出了問題，才「迫使」一班年輕人要「逃亡」，甚至也可能又會有人藉此大做文章，抨擊港府以至中央。但大家首先搞清楚一個客觀事實，就是的確有一班暴力示威者涉嫌違法，警方依法追究、檢控，是應有之義，是法治、公義的體現。那麼接下來，台灣方面會如何處理就顯得非常關鍵。

人道原則庇護違法者？

筆者看到，台灣的陸委會最新聲稱，會對赴台尋求庇護的示威者以「人道原則」處理，似是有意讓他們留台。那麼問題來了，因為以台灣與港澳的現行條例來講，並無此種庇護先例；如果此番台灣收留一班示威者，大家必須要問一句，此例一開，今後會否有更多人「有樣學樣」、錯誤認為違法之後會有人收留，於是更加肆無忌憚地「放心搞事」、然後溜之大吉當作移民呢？筆者要指出，陸委會必須正視的問題的是，這些人是否干犯法律，如果庇護違法者，絕不是所謂的「人道」。

至於一班準備「尋求庇護」的示威者，究竟是會將台灣視為「最理想的避難之所」，還是會好像棄保潛逃的黃台仰、李東昇那樣，跑去德國或者其他地方呢？大家實在不得而知。筆者還是那句話，違法之後逃走，絕不是什麼「難民」，更不是所謂「政治犯」，而且潛逃的滋味絕不好受。

原圖：中通社