周日（14日）沙田反修例遊行再釀流血衝突，警方在進行清場行動時，與示威者在爆發衝突，大批示威者在高處向警員投擲雜物、雨傘及木棍，警員進入新城市廣場執法後，有示威者圍毆警員、甚至有警員被示威者咬斷手指，面對種種令人髮指的暴行，盲反派反而將矛頭指向警方，《生果報》主筆盧峯今日撰文抹黑警方，指清場期間策略失誤、禁錮市民、「草菅人命」云云，將責任全部都推諉到警方身上。筆者認為，在批評警方行動前，應該先想清楚，到底是誰佔領道路、向警方擲磚、肆意襲擊、圍毆警員？盲反派是否要警員高舉雙手，讓暴徒盡情毆打、發洩，才叫稱職的執法者？ 

指摘警方導致流血衝突發生

盧峯今日在《生果報》有一篇題為〈強烈譴責警隊草菅人命的策略〉的社評，其大意就是譴責警方，質疑周日處理沙田流血衝突的手法不當，稱無視市民訴求，卻反而拘捕違法示威者是「不公不義」，又批評警方策略上不專業、失誤以及鹵莽，導致流血衝突發生，在商場內進行圍捕，形成「困獸鬥」云云；而對於示威者的暴行，盧峯似乎只有輕措淡寫一句「也有抗爭者激烈反擊毆打落單警員的場面」，筆者實在好奇，示威者追打警員暴行連連，盧峰就只得一句「示威者反擊」，他是看不見示威者的暴行？還是因為示威者是自己友，所以「扮」看不見示威者暴行呢？

示威者才是始作俑者

要回想當日情境，就應該由示威者堵路、佔領開始說起，之後警察行經商場下，部分示威者在商場平台高位，向警員投擲磚頭等雜物，警方進入商場執法，不斷被襲擊，明明是圍毆警員，且是瘋狂拳打腳踢，盧峯說成「也有抗爭者激烈反擊毆打落單警員的場面」，和稀泥地略過暴行，也罷；有警員被咬斷手指，盧峯又看不見、不知道嗎？如果認為警察執法嚴厲或策略失當，這當然可以，但略去示威者大部分暴行，那就明顯是偏頗，甚至歪曲事實。

或許，盧峰不認為示威者暴行沒有甚麼大問題，但不知道如果被掟磚、掟雜物、被圍毆、被咬斷指的是盧峯本人，他還可以如此輕描淡寫地形容暴行嗎？盧峯在其文章稱拘捕違法示威者是「不公不義」，大家要問句，示威者的違法暴行，又符合公義嗎？