七一立法會衝突之後，港大校長張翔發出聲明，明確表態對「破壞性的行動應予以譴責」，但此話一出卻激起千層浪，連日來遭到部分反修例的港大師生、校友、甚至網民的輪番追擊，甚至人身攻擊，要求張翔收回「冷血言論」，更有人包圍張翔寓所，要求他回應學生訴求。儘管張翔已應允本週與學生展開對話，但筆者相信事件必會持續發酵一段時間。而最令人心寒的是，今時今日，一個教育工作者反對暴力，竟會招致「圍剿」；一個聲言要「捍衛言論自由」的校園、社會，竟然容不下一句正義之辭，筆者要問，時下的校園、社會，還有道理可言嗎？香港的價值觀、道德觀不應是這樣的吧！

綜觀傳媒報道，張翔在7月3日表態譴責暴力後，部分港大學生、校友及職員於5日就聯署聲明，促請張翔收回言論之餘，還要為受反修例運動影響的港大學生提供協助、以學生利益為依歸；其後，港大學生會9日晚又轟張翔為「港大之恥」，要求他收回「冷血聲明」；及至12日晚，再有逾百名學生遊行到張翔寓所外，貼標語、噴字句，其中港大學生會評議會大學事務委員會署理主席黃程鋒更形容，「學生每天都活在恐懼中，害怕警察入校搜捕」，因此希望得到大學「支持」。筆者認為，上述部分言論根本屬於蠻橫無理，毫無一所國際知名學府應有的尊師重道之風。

毫不尊重他人言論自由

筆者認為，青年學生有政治訴求、理念，絕對可以理解，但首先應該搞清楚，和平表達與暴力衝擊，根本是兩回事。七一衝擊立法會所發生的一幕幕暴力場面，早已踰越「和平、合法」的界線，現在張翔作為大學校長，反對暴力本來就是每一位教育工作者理應堅守的原則底線。當部分學生指責張翔「即使不認同示威者的手法，亦應尊重及體諒年青人的表達自由」時，筆者亦要請這些人反思，在自己希望得到「尊重」的同時，又有否尊重他人的表達自由呢？說得再直白些，這些人的行為根本與他們口口聲聲追求的理念背道而馳。言論、表達的自由，絕不是這樣的！

另一個問題是，筆者亦認同校園有保護學生的責任，但「保護學生」絕不等同於「支持違法」，如果一旦證實的確有人涉嫌違法，學校就更加有責任支持警方執法，校園絕不是違法犯罪的保護傘。筆者在此要奉勸部分年輕人，在香港這個法治社會，想要免於受到法律追究的恐懼，最好的方法就是不要違法。

扭曲的價值觀、道德觀

令人欽佩的是，面對連番追擊，張翔始終堅守反暴力的原則，不作退讓，這種精神值得學習，事實上，讓暴力遠離學生、遠離校園，正正是對學生最大的保護。只不過，當社會上一些有識之士高呼反暴力的同時，卻還有一班盲反派政客不斷縱容暴力、煽惑年青人衝上街頭、充當「違法達義」的爛頭卒。現時的情況是，從不譴責、甚至暗中支持暴力的政客，藉著一次次的衝突事件大抽政治水，而反對暴力的人士卻屢遭攻訐、追擊，這般如此扭曲的價值觀、道德觀，究竟幾時才能撥亂反正？

原圖：RTHK