反對《逃犯條例》修訂的暴力衝突不斷升級，抗爭行動不僅蔓延至社區當中，在網上的「輿論戰」，同樣「越打越火」，甚至不少已偏離事實「作得就作」，而警方就成為當中最大的受害者，最典型的例子，就是早前有法新社女記者在採訪期間跌倒受傷，網民捏造事實，大肆宣揚指她被警棍擊傷。其他例子還有網上傳言，誣衊警方的追捕行動，迫使示威者跳橋逃生等等。筆者認為，近來抹黑警方的謠言四起，都帶出一個訊息，就是警察無論如何做，都總會被批評，名符其實「動輒得咎」！

網上謠傳 抹黑警方

近日網上謠傳，指法新社女記者Yan ZHAO在採訪「光復上水」遊行中，被警棍擊中受傷，試圖誣衊警方濫用武力，及後她在於社交網站闢謠，重申她是被人從後拉跌受傷，但網民反指女記者是「大陸人」要向示威者「潑污水」、甚至不斷對她人身攻擊；另外，警方在上水進行清場行動期間，有示威者突然攀出天橋欄杆，最終被在場攝影記者及警員合力拉回天橋，警員作為拯救者，卻被網民抹黑成迫害者，詆毀警方險釀成人命傷亡云云；在昨日發生在沙田的暴力流血衝突中，一名警員被數以十計的示威者圍毆倒地，事後竟有網民指警察自己「衝入人群」、沒有與其他警察集體行動所以被「打」，說成被圍毆的警察是「咎由自取」一般，筆者實在不理解，這到底是甚麼道理？

被人打 都有錯？

從以上例子可見，無論是警察執法、不執法甚至被毆，反修例一方總有方法為示威者「漂白」，再向警方潑污水，但大家要理性地問一句，這些攻訐警方的謠傳，合理嗎？所有在示威現場受傷的，都是警方造成？警方會無故逼人跳橋？又或者，大家眼見警察被圍毆，被指摘的竟然不是施襲者，而是「落單」的警員，更甚有「他活該」的感覺。筆者認為，這些涼薄的抹黑，已完全超出合理評論或推測的界線；更嚴重的問題是，似乎在今日社會，打警察、屈警察統統沒有「問題」，所有問題都是警察「造成」，那麼以後叫警察不要執法好嗎？

誠如警務處處長盧偉聰所言，當警方行動時，就說他們濫權、濫暴，沒有行動則指他擺「設空城計」、「裝彈弓」；說得白一點，警方大概就甚麼也會被批評。在此，筆者必須強調，有人違法或涉嫌違法，警方就有責任執法，當部分人士不斷指摘警方時，大家必須思考，若果沒有人堵路、佔領、衝擊甚至襲警，那麼之後還會有衝突嗎？