修訂《逃犯條例》爭議持續，引來連串反修例示威，造成嚴重對立、撕裂，為平息社會紛爭，特首林鄭月娥日前邀請大專院校學生會，進行無前設的公開對話，期望透過理性溝通，化解彼此分歧，惟大專學界堅持會面必須滿足學界提出的對話前設，傾向拒絕會面，又指摘政府仍然不斷拘捕示威者，製造白色恐怖云云。筆者質疑，近期示威者為了反修例，要堵路有堵路，要佔領有佔領，要暴力有暴力，要威嚇有威嚇，到底是誰散播白色恐怖？是誰把香港推向深淵？ 

學界堅持不會就對話前設讓步

九間大專院校學生會及學聯早前發表區合聲明指，政府逃避、未有正面回應市民提出的訴求，重申除非政府答應兩大對話前設，包括承諾永不追究示威者，及邀請市民及各界別代表出席公開會面，否則絕對不會與特首林鄭月娥會面；中大學生會會長蘇浚鋒更表示，學界決不會就對話前設讓步，他又批評政府一方面邀請對話，另一方面警方繼續搜捕示威者，製造白色恐怖，質疑政府無誠意溝通。原來，在學界而言，受到白色恐怖困擾的不是屢受衝擊、滋擾的政府或者警方，而是一直在肆意妄為的學界人士以及示威者。

誰人散播白色恐怖？

只要留意近期一連串的示威行動以至網上言論，大家不難發現，政府、警方以至與反修例人士意見不同的人士，都受到反修例一方「全方位攻擊」，在街頭上示威者可以堵路、佔領、衝擊甚至襲警，遇上意見不合或他們認為「形跡可疑」的人士，輕則包圍、辱罵，重則推撞、毆打；在互聯網世界，雖然沒有實則的暴力，但數以百計的警察及警察家屬被起底、攻訐甚至恐嚇，「警察死全家」等威嚇字眼變為「平常」；當學生代表稱政府或警方製造白色恐怖時，筆者倒想問他們一句，以上行為又算是甚麼？「加強版」白色恐怖？還是示威者的「行公義，保自由」？

社會上不同界別人士意見不合，實屬非常正常，但反修例人士以至示威者的言行，當中不少確實已超出可接受的界線，甚至已經涉及違法行為。當他們如今還要求政府、警方不追究涉嫌違法的示威者時，大家要深思，是否因為個別人士有政治訴求，他們就可以違法而不被追究？是否政府不願意放棄法治，就要繼續受盡攻擊？法治一旦被毀，最後誰是受害者？社會各界必須深思。

原圖:RTHK