日前有人發起所謂「九龍區大遊行」後，遊行「照舊」演變成為示威者搗亂的行動；期間有人堵路、有人襲擊其他市民以及佔領路面；盲反派昨日發表聲明，稱要「強烈譴責」警方「濫用武力、故意挑釁」等等，在聲明尾段甚至「感謝於旺角的和平示威者 … 令昨晚旺角的情況沒有演變成騷亂」。筆者不明白，整件事的起因，因示威者佔領路面而起，盲反派政客「感謝」他們，到底意欲何為？即示威者可以佔領路面、影響秩序，但警方就沒有權力驅散？

千錯萬錯 就是示威者沒有錯？

筆者認為，盲反派所謂聯署聲明，用極大力度批評警方，但隻字不提示威者的不當行為，是相當奇怪，例如在他們列出的「五大點」，基本都是對警方的指控，一時指警方沒有出示委任證，一時則指個別警員挑釁；但綜觀日前的衝突，起因源於示威者遊行後非法集結、自行發起堵路、佔領甚至襲擊他人，為何盲反派又隻字不提呢？

如果日前的「九龍區大遊行」結束後，示威者和平散去，根本就不會發生往後斷斷續續的衝突，部分示威者在遊行先佔據尖沙咀部分街道，繼而「走出」彌敦道，再向旺角方向「推進」，在堵路、佔領的過程中，有老人家懷疑因為與示威者起口角而被圍毆，亦有被示威者指為「偷拍」的人士受襲且極其粗暴，盲反派看不見這些行為嗎？盲反派在其聲明中煞有介事地「感謝」示威者，筆者認為這無異於鼓勵示威者以後多堵路、多佔領以及多滋事！

警方怕旺角暴動重演？

有論者認為，今次警方在旺角的清場行動，力度較在港島區的清場力度大，甚至指警方使用武力過度，筆者不知道當中原因，難以評論；但筆者認為，旺角有別於其他地區，在2016年年初發生過導致數十名警員受傷的旺角暴動衝突，又在2014年發生過「佔領旺角」事件，警方日前如不用力清場，會否演變成另一次旺角暴動，筆者不肯定；但在九龍西地區而言，癱瘓了彌敦道，幾乎等於癱瘓了半個九龍西，要警方「軟弱」地清場，筆者認為有困難。 假如最終有示威者佔領交通要道，阻塞交通，到時盲反派又會否指摘警方無力維持公眾秩序呢？

原圖:RTHK