7月1日大批示威者衝擊、佔領立法會，大樓多處遭嚴重破壞，未來兩星期都不能舉行會議，社會各界紛紛表態嚴厲讉責暴行；曾經稱年輕人對於被捕表現得「無所謂」的《生果報》評論員李怡，施展一如以往的套路，今日撰文評論事件，不但沒有讉責暴力衝擊行為，反而美化違法示威者，為他們「漂白」，甚至借他人之口「讚賞」示威者願意犧牲，擁有高尚情操。筆者必須指出，李怡讚揚、包庇違法人士，一再煽風點火，形同推年輕人到前線「犧牲」，前途盡毁，敢問李怡的道德底線何在？

李怡今天撰寫題為〈世道人生：歷史記住這一天〉的評論文章，內文中多次引用他人的發言，以表達其立場；文章中多次淡化示威者暴行，將衝擊立法會的責任諉過政府，指經過多次遊行後，政府仍未回應示威者訴求，讓年輕人感到走上「絕路」，示威者只是「憤怒表態」，又讚揚示威者衝擊「有為有不為」，將留守立會的「死士」抬走，為「勇與仁」之舉，更指年輕人有「視死如歸」的勇氣，「是香港和人類歷史最美的一道風景」等等。

若為義士　何須「打格」？

事實上，李怡所謂「最美的一道風景」，就是一班衝擊立會的「死士」，戴上頭盔口罩、手持鐵通、推著鐵籠車等武器，瘋狂攻擊立會大樓，衝進莊嚴的議事廳大肆破壞，遍地滿目瘡痍，如同災難過後一樣，這些使用暴力的場面，與「美景」有何關聯？難道李怡以至《生果報》眼中之「美」，甚「最美的風景」，竟是暴力血腥場面？

筆者要問一句，如果「死士」們的行為值得讚揚，他們的暴行又構成「美景」，那為何《生果報》的報道片段，又要將他們的容貌「打格」呢？世上那有人在「美景」上「打格」的道理？難道所謂義士，原來害怕被人認出？相反，早前參與撐警集會的16.5萬人，出席市民都不會戴上口罩，到底誰是正義之師，筆者相信公眾自有公論。筆者估計，《生果報》清楚知道，所謂「死士」就是犯罪「疑犯」，一旦身份敗露，將被拘捕、負刑責，所以《生果報》亦不敢把他們的面貌登出；《生果報》一而再歌頌暴徒，筆者認為這實有變相鼓勵暴徒繼續違法之嫌。

李怡言論毒害年輕人

李怡身為傳媒人，理應肩負傳媒道德，分清是非黑白，他把違法暴徒「捧到天上」，實際上是一服糖衣毒藥，形同煽動他們抗爭、違法，把年輕人推到危險的違法懸崖；在此，筆者要提醒所有年輕人，一旦被捕，甚至被控告「暴動」罪，刑期將以年計。以喪失自由、前途為代價，來破壞我們珍而重之的香港，值得嗎？

原圖:RTHK