即使政府已宣佈停止《逃犯條例》修例工作，盲反派以及反修例人士仍然窮追不捨，反修例行動至今仍未止息，包圍政府部門、警察總部等，連累市民日常生活受阻，引來社會非議；近日，有網民發起眾籌，於G20峰會期間在各地報章刊登反修例頭版廣告，試圖將反修例議題從國際層面傳開，但廣告內容有不少不符事實或以偏概全。筆者質疑，把不實的內容傳遞予外國人士，對中央、港府以至香港警察，公道嗎？要求外國向中央施壓，再透過中央影響港府，意圖令港府不檢控涉嫌違法的示威者，這是法治嗎？

登報尋求西方介入香港

網民早前發起「眾籌登報」行動，廣告陸續在各地報刊登出，各地刊登的版本大同小異，大部分附有一封致讀者的公開信，以《紐約時報》刊登的廣告為例，公開信指修訂《逃犯條例》將容許中國政府從香港引渡任何人回內地（allow anyone to be extradited to China），指摘警方使用過分武力對抗「和平」示威者，並要求港府馬上答覆五大「訴求」，包括無條件釋放及不追究被捕的示威者等等，更指G20峰會是「重要契機」，讓世界將他們的「訴求」放到與中方的談判桌上，呼籲外國讀者支持他們的行動，「轉達」他們的「訴求」予當地政府。

不符事實　抹黑港府

筆者首先要質疑，條例「容許中國政府從香港引渡任何人回內地」，是甚麼意思？沒有在內地犯罪潛逃到港的人，或者沒有在內地犯下要監禁七年或以上刑罰的人，都會被引渡到內地？又或者，他們指警方使用過分武力對付「和平」示威者，又是甚麼意思？即在6.12暴力衝突中，大家從新聞媒體看見部分示威者衝擊、掟磚、掟鐵枝、推鐵馬等襲警行為，全部都是「幻覺」？？只說出事發時的部分事實，而不談示威者動武，公道嗎？

尤其甚者，要求港府不檢控示威者，又是甚麼道理？即涉嫌違法的人要因為政治理由，而不需要被檢控？這個在各地不同報章刊登的廣告，表面上為「公義」發聲，但綜觀其內容，不但內容偏頗以至失實，甚至有違法治精神；一班反修例人士在國際社會發聲，但內容建基於「有問題」或事實不符的陳述，以及不合理的要求，如果國際社會予以「正面回應」，這豈非是被反修例人士利用了？

表達意見不等於可以胡亂攻訐

坦白說，反修例人士眾籌登報，其他人要尊重他們的自由；但有表達自由，不等於可以胡亂攻訐，還望反修例人士在表達意見、訴求時，不要建基於攻訐、「老屈」的陳述。

原圖: 網路及RTHK