香港修訂《逃犯條例》風波以及因此引發的警民衝突，近來受到國際社會廣泛關注，但筆者發現，其中一些所謂的「關注」不免有些偏頗。英國外相侯俊偉日前就聲稱，要敦促香港特區政府「就暴力場面進行獨立調查」，又宣布英國將不會向香港出口群眾管理裝備（crowd control equipment），「直至英國滿意在人權方面的關注」。筆者對此甚為不解，依侯俊偉的口脗，似是有意將衝突歸咎於「警方使用武力」。對此筆者必須指出，這樣的判斷絕對有違事實，而實情根本就是部分示威者率先暴力施襲，甚至「有組織、有預謀」，而警方才以武力回應施暴者。筆者不知英國外相此番舉措，內裡究竟是有什麼誤會，還是對事件缺乏全面了解呢？抑或，是出於政治考慮？

據媒體報道，侯俊偉日前在英國下議院透露，自己已向特首林鄭月娥表達「對修例事件的關注」；又稱「香港享有的基本自由，是香港賴以成功的因素，任何與之違背的事不應發生」、「英國政府有道德責任為港人發聲」；他聲稱，「英國政府將暫停批准出口群眾管理裝備予香港警方，直至香港人權和基本自由情况的關注獲得全面回應（thoroughly addressed）」；而英方會根據「獨立調查」的結果，「評估香港警方日後向英國政府就群眾管理裝備提出的出口許可申請」云云。筆者認為，按侯俊偉此番言論的邏輯，潛台詞似是認為警方在處置示威過程中「不當使用裝備」，甚至有違「人權和基本自由」，所以英國政府要「加以管控」。

警方行動皆有例可依

筆者必須指出，如果侯俊偉全面了解一下幾次警民衝突的始末以及種種證據，就會發現根本是有少部分激進暴力示威者，一早「有策劃、有預謀」地製造暴力衝擊，甚至根本意在襲擊、傷害警察。無論示威者之前包圍立法會、圍政總，還是後來圍警總，大家有目共睹的是，警隊在處理過程中始終以「防」為主。然而，面對少數激進分子以鐵枝、磚塊甚至縱火率先發起的衝擊，警方在此情況下，才必須以適當手段加以制止，否則後果可能不堪設想。事實上，香港警隊對於使用多少警力、動用何種裝備，一向以來都有例可依，亦訓練有素；香港警隊的文明專業程度，更加受到國際社會認可。筆者認為，若是侯俊偉一味只站在與盲反派政客「高度相似」的立場、以他們的「視角」，絕對看不到事件的全貌和真相。

請勿干預香港事務

至於侯俊偉提出「獨立調查暴力場面」的要求，就更加有問題。筆者要強調的是，多年來香港社會對警隊都有行之有效、不偏不倚的監察制度，退一步來講，對於任何涉嫌違反法律的行為，還有香港的法庭進行把關，之前的「七警案」以及「朱經緯案」已是例證。筆者認為，侯俊偉身為英國外相，理應尊重香港的執法機構以至司法機關，實在不宜再發表這類有干預香港事務之嫌的言論。當然，聯想到侯俊偉正競逐當地保守黨黨魁，他此番所為，是否出於政治考慮，相信他自己心知肚明。

原圖：環球網