在連續兩次大型暴力衝突後，部分示威者似乎已經捨棄了2014年「佔中」時的長期堵路行為，而是一輪起哄後「自發」佔路，然後在一段時間後撤走，有報道引述受訪者，把之與法國「黃背心」行動作比較，並認為這種模式更「實際」、更能「遍地開花」。然而，筆者想指出，這種所謂示威「新常態」或「新模式」，同樣會為社會帶來破壞，同樣有機會違法以及同樣可能引發衝突，各方不應鼓吹及參與這種抗爭，以免捲入暴力衝突而受傷以至被捕。

學生：抗爭手法受年輕人認同

過去兩次遊行、集會，都有示威者自行走出馬路，一段時間後便撤退，單單是前日及昨日，金鐘不同街道就出現「一時被佔」、「一時撤走」的狀態；《生果報》特意以〈城市游擊戰 料成示威常態〉為題撰文，引述受訪者稱這種「模式」更實際，相信會成為港人示威「新常態」，報道中有學生更表示這種抗爭手法較受年輕人認同，而有學者，更稱示威者「學精咗」，這種「城市游擊戰」有可能遍地開花。

筆者認為，這種個別示威者或年輕人「吹捧」的示威「新常態」，雖然破壞力未必如2014年「佔中」般那樣大，但其本質一樣是「佔路」，一樣是阻塞交通要道，一樣會破壞社會秩序。對於這種示威「模式」，筆者必須點出三大問題，第一是有關行為對香港交通造成負面影響，會影響到其他道路使用者甚至危及他人安全；第二是有關行為依然可能違法；第三則是若在出現衝突，示威者、警方都可能受傷，前者亦有可能因此而被捕。筆者不知道鼓吹這種「城市游擊戰」對香港有何好處，但此風不可長，則是鐵一般事實！

抗爭的成本

根據上文所點出的三大問題，大家應該知道，這種「城市游擊戰」，其實並非沒有社會成本；香港交通要道被堵塞，最受影響的是香港市民，而示威者本身，若因衝擊、衝突而被捕，那就是自己為抗爭付出代價。思前想後，筆者也想不到這種抗爭能為香港帶來甚麼益處，故此無論是政客好，媒體也好，請不要鼓吹、煽動這種不負責任的示威「新常態」好嗎？ 

原圖: RTHK