上星期三，示威者同警方發生嚴重暴力衝突，事後警方一度用「暴動」二字形容衝擊、襲警事件，有示威者質疑佢哋只係和平示威，點解會被定義為「暴動」或者「暴徒」；警務處處長盧偉聰噚日就見記者解說，表示自己無為整個和平示威活動定性為「暴動」，但係有人喺立法會示威區用磚頭、鐵枝、鐵馬等衝擊警方，果啲人先涉嫌干犯《暴動罪》，明言無參與暴動行為、無行使暴力者唔駛擔心。囍雨覺得，事情可以有兩種解讀，第一就係如果無用暴力、無衝擊，其實唔駛擔心；第二就係，係咪有干犯《暴動罪》，係應該由法庭去審、去判、去定性，而唔係話示威者「當日逗留喺條街或者喺金鐘」都犯罪。

湯家驊：沒有「定性」 只有法庭「定罪」

行政會議成員、資深大律師湯家驊今日接受電台訪問，提及到「暴動」定義，指出三個人或以上參與「非法集結」，並作出破壞社會安寧行為而令公眾恐慌，直言香港無所謂嘅「定性」，只有法庭「定罪」，表示絕大多數人無做出衝擊警方防線行為、無破壞社會安寧同造成公眾恐慌，就唔可能被定性為干犯《暴動罪》；相信盧偉聰之前所講嘅「暴動」，係聚焦喺衝擊防線嘅人。囍雨覺得湯家驊呢番說話表明，第一就係有冇犯罪、尤其係有冇干犯《暴動罪》，係由法庭審理同判案；第二就係盧偉聰呢番說話，係講緊有衝擊甚至有襲警嘅人。

對於盧偉聰見記者一番說話，社會上仲係有好多質疑同解讀，例如五個人因為涉及「暴動」被捕，但五個人如何「暴動」、法律上係有份「集結」都可能干犯《暴動罪》等等。囍雨有一個觀察，就係喺6.12衝突當日，尤其係喺立法會外嘅衝擊事件，其實大家都睇得好清楚，前面有一班人係不斷衝擊警方防線以至襲警，而後面甚至對面馬路就有更大批示威者企喺度圍觀，盧偉聰所講嘅，應該係講緊喺前面衝擊果一小撮人；如果有人企到好遠都話「擔心」自己畀人拉、畀人告，警隊一哥番說話都唔可以令佢釋懷，咁大家亦都唔好忘記，最終係咪干犯《暴動罪》，係要由法庭審過兼判定係先真正算數嘅！

不涉暴力 不用害怕

雖然有個別人士將事情「複雜化」，但囍雨覺得條線可能好簡單，如果有人係前線衝擊、掟嘢甚至襲警，咁呢個人比人拉、比人告都無得好講；至於其他從頭到尾都和平示威嘅人士，既然無用過暴力、無衝擊過，又有咩需要驚呢？ 

原圖: RTHK