在昨天的反修例遊行之前，盲反派人士為了催谷市民「上街」，又拍片、又專訪，甚至還要裡應外合製造「輿論」，可謂千方百計、奇招盡出。在國外，就有所謂人權組織「香港監察」的創辦人羅哲斯（Benedict Rogers）在社交平台上載影片，表達「精神支持港人反修例」，又聲稱如果通過修例「等於判香港死刑」；在香港，大律師公會前主席余若薇也聲稱，修訂《逃犯條例》「惡過」23條立法。筆者實在佩服這些人憑空製造恐懼的手段，只是這些看似「恐怖」的危言聳聽之詞，只要細心分析就會發現，實情並非如此。

從羅哲斯上載到片中所見，他聲稱修訂《逃犯條例》等於打破「中港間的防火牆」、不但「踐踏香港基本自由」，還會摧毀香港的國際金融中心地位；又說中國的人權狀況「多年來一直未有改善，每況愈下」；而盲反派喉舌《生果報》就以「倘有國安法 政治犯勢送中」為題（但似乎與內文不符，《生果報》又「取巧」？），報道余若薇批評港府「硬推修例」，聲稱內地的司法制度與香港「背道而馳」，甚至將修訂中明明並未涉及的「危害國家安全」等罪，都要無中生有地硬說成「今天沒有不等於明天沒有」，然後又「推論」到將來若有港人「觸犯危害國家安全的法例，就未必在港審理，而是移交內地審訊」云云。

政客的雙重標準

對於上述這些說法，筆者不得不指出，實在漏洞百出，完全不符事實。首先，筆者要反問，香港的基本人權、自由，在《基本法》的保障之下何時受過影響呢？就以今次民陣發起的反修例遊行為例，從另一個角度看，恰恰反映了港人享有集會、遊行、發表言論意見的自由，即使是批評政府，也絕不會「因言入罪」，說修例「踐踏自由」根本是自打嘴巴；而對於中國內地在人權方面的批評，也明顯是外國政客的雙重標準。事實上，歐盟多個國家，包括法國、葡萄牙、保加利亞等都曾向內地引渡疑犯，歐盟國家也從未提出質疑，筆者請大家留意，就在兩天前，西班牙還剛剛將94名涉嫌電騙的台籍疑犯遣送回大陸，羅哲斯何以對這些又閉口不提呢？

只針對「送中」造文章？

至於余若薇聲稱「觸犯《國安法》就要送內地受審」的說法，就更加子虛烏有。退一萬步來說，就算通過修訂《逃犯條例》、通過23條立法，將來即使有港人真的涉嫌干犯相關罪行，也是在香港的法庭、由香港的法官審理，而且此番修例，還加入了諸如有抗辯權利、有律師陪同、要公開審訊等諸多對人權的保障，根本就不是余若薇所「描述」的那回事。不過依筆者觀察發現，這些盲反派政客們（包括一些本身身為律師者）似乎一向都對香港的法庭、法官「很沒信心」，不相信香港的司法制度能發揮把關作用，為何如此恐怕他們自己心知肚明吧。而且，今次港府修例，早就明確並非「為內地而設」，但盲反派就偏偏只針對「送中」大造文章，其中的政治目的已經十分明顯了。

原圖：twitter