民陣昨日又舉行反對《逃犯條例》修訂遊行，遊行完結後有示威者留守並將事件升級為留守、衝擊、襲警以及佔領事件，對於部分示威者的暴力行為，社會各界必須予以譴責。筆者在此亦須指出，之所以有今次衝擊事件，大家不能忘記民陣以至個別盲反派政客的角色，他們從到達政總開始，就叫遊行參與者「預演」包圍立法會，之後又宣布會向被拘捕者提供「法律支援」；一個和平的遊行，為何要預演包圍？為何要提供法律支援？民陣以至個別盲反派的用意，實在值得商榷。

遊行要預演佔領？

筆者觀察昨日的遊行，遊行隊伍的「隊頭」在下午三時多、四時左右，就已經到達政總；奇怪的地方在於，遊行人士到達終點，理應和平散去，但在民陣「大台」的人士，就不斷呼籲群眾不要離開，依照他們的指示「預演」包圍立法會，而且是不止一次重複有關論調。一個和平集會，為何要「預演」包圍？這令筆者想起，當年違法「佔中」前，盲反派政客亦舉辦過「預演」佔領！之後再過一段時間，民陣就不斷要求立法會開放示威區予遊行人士進入，以疏導人潮。

民陣「用心搭台」

到接近傍晚時分，「民陣」大台的人就開始不斷重複廣播着一個電話號碼，着令群眾如果被捕，可把姓名等資料發送到該電話號碼；之後到晚上十時，民陣宣布遊行結束，在過多兩、三小時，就有示威者開始衝擊。表面看來，有部分示威者作出違法暴力衝擊、襲警等行為，與民陣或者個別盲反派政客完全「無關係」，可是民陣為何要叫人「預演」立法會？為何要求開放立法會示威區讓遊行人士進入？他們又為何要向「有需要人士」提供法律支援？凡此種種，筆者想到的理由就是，民陣把「台」都搭好了，法律支援的工作也做好了，其他人是否衝擊，年輕人是否去襲警，與他們「無關」，但對他們反修例的工作「有利」。

在筆者而言，民陣的做法相當聰明，他們作為遊行主辦者，向來亦是擁抱「和理非」的一分子，着令群眾去衝擊，絕不符合他們一貫的形象及「原則」，但「預演」包圍立法會、只提供法律支援，其他人如何「辦事」，就是其他人的事了！面對民陣如此「高明」的遊行安排，就令筆者想起，很多時候有衝擊、暴力事件發生，都鮮有看到盲反派政客（本土、「港獨」派另計）的身影，通常被捕、被告的，都是年輕人，大家認為「為甚麼」呢？（註：今次衝擊等事件被捕人士介乎19至34歲）　

原圖: RTHK