修訂《逃犯條例》的爭議在盲反派的推波助瀾下，已提升至國際層次，歐盟、美國、加拿大政客等都爭相「發聲」反修例，英國前外相聶偉敬更在本地報章撰寫評論文章，認為港府提出修例，破壞中港兩地的「防火牆」、違反《中英聯合聲明》，削弱香港法治司法云云。筆者認為，聶偉敬提出的「防火牆」論，根本是為逃犯逍遙法外尋找藉口，而佢所指聯合聲名所保障港人權利和自由，亦與今次修例無關。

不存在法律「漏洞」？

英國前外相聶偉敬今日在報章撰文，強調《逃犯條例》修訂違反《中英聯合聲明》，批評港府因法例「漏洞」而提出修例的說法「荒謬」（Absurd），認為修例破壞中英雙方協議中，所刻意設立的「防火牆」；他又強調，修例未能給予足夠的人權和公平審訊保障，令香港法治步入危急狀態（Critical　Condition）。他甚至稱，行政長官未必能否決來自北京的引渡要求。

「防火牆」定逃犯「保護傘」？

據現行法律，港府無法引渡台灣殺人案疑犯陳同佳，法律漏洞「擺在眼前」，聶偉敬卻選擇視而不見，堅稱是中英協議下的「防火牆」，筆者實在質疑，所謂的「防火牆」不單阻止港府將逃犯移交內地，更將所有未與本港達成引渡逃犯協議的國家都拒諸門外，「防火牆」的真正意義，恐怕是逃犯的「保護傘」才對！

至於《中英聯合聲明》，雖保障港人享有自由制度，但絕對不包括逃犯回港後逍遙法外的自由，台灣殺人案以外，日後還可能出現其他個案，法律漏洞未修補前，都有機會讓逃犯逍遙法外。聶偉敬聲言法庭只可審視案件是否表證成立，把法庭的功能說到像「橡皮圖章」般，但《逃犯條例》修訂下，擬被移交人士有多重保障，包括當事人可向法庭提出反對、申請上訴、人身保護令，甚至可以提出司法覆核，案件處理期間當事人亦得到公平、公正的審訊，聶偉敬與本港盲反派的說法，實在沒有兩樣。

近來，外國政客對香港「說三道四」，藉修訂《逃犯條例》抹黑香港法治和司法制度，更直指中方干預香港司法，破壞「一國兩制」；在中美貿易戰以及國際政治不明朗的大環境下，外國政客選擇此時大費周章，對簡單的修例大造文章，當中除了反修例，背後恐怕有更多的政治盤算。

原圖:文匯報