近日，「世界第一霸主」美國又多了一項「第一」，那就是第一個要對入境簽證申請者審查社交帳戶的國家。即是說，今後如果要申請赴美簽證，申請人須向審批部門提交自己的Facebook、IG、甚至QQ、微博帳號資料。雖然美國強調是以「反恐」之名行此新例，但消息一出，各國仍是一片嘩然，紛紛質疑一向自詡「民主、自由」的美國，「說好的言論自由呢」？尤其是當美國不斷批評包括中國在內的許多國家都「侵犯人權、民主倒退」之時，更令筆者側目的是，對於一條如此有爭議、甚至涉嫌侵犯人權的規定，終日口口聲聲講「民主、人權」的香港的盲反派政客們，竟然沒有一句質疑、反對之聲？

據媒體報道，這項由美國國務院推出的簽證新規，要求幾乎所有的美國簽證申請人，填寫過去五年使用過的社交媒體與帳戶名稱，包括facebook、Twitter、Instagram，以及內地的豆瓣、QQ空間、新浪微博、騰訊微博等，除此之外，還要填寫過去五年的電話號碼、電郵地址、旅行記錄等資料，更大的問題是，萬一申請人提交的資料被查出失實，將招致「嚴重後果」，包括「拒簽」。對此，筆者也不得不問一句，此舉是否構成對申請人的政治審查、甚至侵犯私隱呢？

連Facebook留言都要查？

以今時今日的網絡世界，網民通過社交媒體發表看法、政見甚至批評言論，本是平常事；而更重要的是，網絡平台早已成為網民「存放」個人資料、私事的隱秘空間，然而在美國新規面前，這種私隱似乎變得蕩然無存、毫無保護。筆者質疑，如果自己要申請赴美簽證，是否連在Facebook、IG的留言、發表過的政見，都要統統交給審批部門過目審查？若是筆者曾經說過一句批評美國的言論，又會招致怎樣的「嚴重後果」？會不會被視為「恐怖分子」呢？據筆者了解，以往美國只會針對曾到過受到恐怖組織控制的國家或地區的申請人，才要求提交這些額外資料，按此邏輯，現行規定是否等於說，美國把所有「外國人」都視同與「恐怖組織」存在潛在關係呢？對於這種有違公道的做法，大家又是否能夠接受？

「人權衛士」尊重過人權嗎？

筆者也由此聯想到，常常以「人權衛士」自居的美國，動輒就對別國的人權狀況發起審查、發表報告，然後橫加指責、甚至強加干預。大家可以試想，如果美國這條新規發生在香港或是內地，又會怎樣？相信香港的盲反派政客們必定成為嗜血鯊魚，又會群起而攻之，但為何同樣的事情發生在美國，卻不見這些政客發聲呢？還是說，在他們眼中，美國就是理所當然的「民主大國」，無論做什麼都一定合情合理呢？筆者認為，經此一事，大家倒是更可以看清，美國是在奉行一種何等的「霸權思維」，當他們審批簽證連社交帳號都要查時，可見骨子裡是多麼不尊重「外國人」的人權。最後，大家別忘了，香港還有一班視美國為主子的政客，不但趨炎附勢，眼看美國霸道而不發聲，更屢次拉攏美國干預香港事務，他們的雙重標準，令人「嘆為觀止」！

原圖：網絡