為回應美國無理打壓，中國電訊設備商華為日前作出實質性反擊。華為指控美國政府，涉及該公司的「禁令」是典型「剝奪公權法案」，直接判定華為有罪，則是「用立法代替審判」的暴政，涉嫌違憲，並已就此向美國法院提出起訴以及簡易判決動議。筆者對這一做法表示贊同和支持。此前，華為面對美國政府的欺凌，不退縮、逆境自強的精神，固然值得中國其他企業學習，但筆者認為，華為在必要的時候拿起法律的武器，保障自身合法權益，更具有積極示範作用。

根據報道，華為日前發出的聲明指出，美國政府針對華為施加了大量限制措施，其目的明顯就是要將華為趕出美國市場。這種「用立法代替審判」的無理做法，是美國憲法明確禁止的。華為方面希望，美國法院能宣佈「華為禁令」違憲並禁止執行。筆者要指出的是，當美國以國家機器打壓一間外國民企，事件背後明顯已經不是單純經濟糾紛或者貿易問題，而是外交層面的政治事件。因此，留不留在美國市場，且是後話；眼下這場官司勢在必打，事關已經不止是一間公司的聲譽，還有國家的尊嚴。

美國至今未拿出證據

再者，還有一個更為關鍵的問題：迄今為止，美國從未就針對華為的指控拿出過實質證據。有法律學者指出，華為此番興訟，有充分的法理依據。理由至少有二：一方面，特朗普政府通過以「總統行政命令宣佈國家進入緊急狀態」的方式，限制華為獲得美國的技術和零部件，這一做法是否符合正當法律程序、有否構成對美國國內法的濫用？本身就是一大疑問；另一方面，其實全世界都看到，美方一直都沒有沒有證據可以證明對華為的指控，因而，以該指控為基礎發佈的有關法案，在程序公正方面，存在嚴重問題。

皆為阻止中國成「一哥」

事到如今，若是單看華為一例，相信大家都明白，美國政府的打壓完全是基於政治考慮，關鍵是不能讓中國在5G領域處於領先地位，但今後的發展會否真的「如此簡單」呢？筆者想要指出的是，當特朗普早前聲言「在自己任內，絕不會讓中國超越美國成為世界一哥」時，筆者相信，這一態度絕不會只是特朗普「一個人的事」，而是「遏制中國崛起」已經成為美國朝野的共識，也就是說，無論將來誰當總統，都會沿著這條路走下去。那麼，華為既不是被打壓的第一家，也不會是最後一家。筆者認為，如今華為依法維權，一個更為重要的宣示就是：法律，不是特朗普說了算的；這個世界，也不是美國說了算的！

原圖：網絡