盲反派傾盡全力，欲拉倒《逃犯條例》修訂，繼早前發起了所謂的學界「聯署」後，外媒又接力發聲，更聲稱找來三名「匿名」本地資深法官及12名律師接受訪問，內文稱很多法官均認為條例修訂不可行，他們都「極度不安」云云；言下之意，就是莫道是「逢政府必反」的盲反派，連本地法官都發聲反修例。眾所同知，法官作為政治中立的司法人員，鮮有聽聞他們接受訪問並且評論時政，這次外媒登出所謂「法官」訪問，到底是甚麼葫蘆「賣甚麼藥」？

法官受訪 令人懷疑

外媒《路透社》引述多名不願意公開身份的香港法官稱，對港府修訂《逃犯條例》感到不安，並且認為不可行，其中亦有法官指，擔心如果試圖不將備受矚目的疑犯引渡回內地，會受到來自北京的批評和政治壓力；相反，若同意有爭議的引渡要求，也可能會被社會部分人士批評，從而削弱本港司法獨立。其大意是指法庭無論如何處事，也動輒得咎。

對於這篇「突如其來」的法官受訪報道，筆者第一個反應是驚訝，因為自筆者「懂事」以來，幾乎未聽過法官會直接受訪、批評時政，甚至質疑港府立法。正因如此，我們必須問一個問題：這些法官到底從何而來？是甚麼法官？其次，是法官即使受訪，為何是接受外媒訪問，而不是接受本港媒體？既然都受訪表明立場，為何又要匿名呢？其他人如何判斷有關報道的可信性？

狀似盲反派的口脗

有分析認為，如果有關報道不是明確引述相關言論是出自法官之口，大家可能以為那些說話是由政客說出的；筆者質疑，法官處理任何案件包括移交逃犯的問題，素來也是獨立、依法行事，之前處理前議員被DQ案、「佔中」九犯案甚至旺角暴動案等，皆依法辦事，無公開表露過半過質疑；如今盲反派把《逃犯條例》炒作得如「洪水猛獸」一般，外媒就發布所謂的法官受訪報道，加上之前亦是由外媒公布「旺暴」疑犯黃台仰等成為德國難民，所有時間似乎夾得剛剛好，實在太過天衣無縫了！

筆者身邊有朋友指，之前人大釋法以至23條立法等，都從未聽過法官表態，今次如果真的有法官破壞了政治中立的原則，司法機構一定要跟進到底，否則當更多法官也「論政」起上來，只怕連法庭都被政治所入侵，成為「政治角力場」。若是如此，肯定絕非香港人之福，也有違司法機構事事中立處事的精神。

原圖:終審法院網站截圖