四處唱衰香港的盲反派元老、資深大律師李柱銘，今日又在報章撰文，借德國政治庇護黃台仰、李東昇一事，攻擊香港法庭、司法制度，聲稱「香港法治褪色」；又引用六名盲反派前立法會議員被DQ、高鐵「一地兩檢」、佔中九子判刑等案例，企圖抹黑香港的法庭「大有問題」、司法獨立、法治精神已受損。對此，筆者必須予以反駁，究竟李柱銘所講的案例中，有哪一例不是香港法庭把關、依法獨立裁決的？有哪一例是涉及審訊不公的？更重要的是，長期以來，香港的司法制度備受國際讚譽、法庭把關的案例從未出過問題，李柱銘又何以對這些又完全避而不談呢？

李柱銘這篇刊登在《生果報》的文章，聲稱2016年人大就《基本法》第104條釋法，「致使六位民選立法會議員先後被褫奪議席」；2017年人大「決定」確認高鐵「一地兩檢」安排後，「法庭卻接納政府一方的陳詞，認為在港引入『一國一制』並非違憲，嚴重動搖特區法治」；又講到佔中九罪犯案，指責「律政司以過時、含糊的普通法罪行，起訴佔中九子，令他們承擔更重刑罰」云云。字裡行間，明顯除了攻擊香港的法庭、特區政府外，更劍指中央政府。

佔中九犯刑期「過重」？

問題是，李柱銘所提到這些案例，究竟有什麼問題呢？就以高鐵一地兩檢來說，開通至今，有無一件如盲反派所危言聳聽的「越界抓人」或是「令人恐懼」的事件發生過？筆者甚至聽聞，部分盲反派人士都曾搭過高鐵、親身體驗過一地兩檢，若然如此危險，盲反派政客又怎會「組團」搭高鐵？至於「佔中」九犯案，法官亦曾明確指出，對九犯的控罪適用在香港，沒有違憲，而且在《普通法》內存在；當李柱銘口口聲聲說到「令他們承擔更重刑罰」時，筆者倒也想問問社會大眾，對於一班發起違法佔領、煽惑衝擊、破壞社會安寧的罪犯，最長刑期者不過16個月，有些還是社會服務令甚至緩刑，這樣的刑罰，真的「重」嗎？

連香港、自己國家都攻擊

至於六名前議員被DQ，毋庸多論，同樣是由香港的法庭依法獨立審理，根本不受任何干預；而且，當時上訴庭法官已經明確指出，「法庭只會依據法律作出裁決」。筆者倒是認為，李柱銘所提的案例，從另一個角度看，反而體現了香港司法體系的健全和法治精神的應有之義。當然，對於李柱銘竭力唱衰香港的意圖，早已經是眾人皆知的。筆者想溫馨提示大家的是，當一個資深大狀為了達到政治目的，連自己所在地的司法制度以至自己的國家都可以攻擊、抹黑之時，立心破壞法治的人是誰，可謂相當明顯。最後，當李柱銘稱「香港在國際上向來被譽為「法治之都」，何以竟會有政治難民呢？」，筆者要提提大家，當年發生旺角暴動後，民主黨是有份譴責暴力的，他們的態度在今日「180度轉變」，說到底，又是政治利益的問題。

圖片來源：Facebook