旺角暴動案疑犯黃台仰及李東昇潛逃到德國，並得到當局批出難民庇護，不少社會人士都猛烈批評德國的決定，德國外交部早前回覆傳媒時，雖未有直接評論事件，並形容香港人權狀况「整體良好」，但就「關注」本港盲反派政治空間收窄，言論和新聞自由逐漸受侵蝕。筆者認為，盲反派的政治空間根本從未收窄，德國方面有此「理解」，到底是他們誤判了香港狀況，還是受到盲反派所誤導，以為香港自由受損？

香港自由空間沒有收窄

對於德國外交部稱香港盲反派政治空間收窄，筆者認為當中必定有誤；因為綜觀近年香港的政治環境，盲反派稱被打壓、空間收窄，很多都是盲反派涉嫌違法而政府依法辦事的事件，盲反派發起違法佔領是一例，黃台仰等人「策動」的旺角暴動又是另一例子；又或者，本土派或者「港獨」派煽動「港獨」，則是《基本法》所不容許的事。與其說盲反派政治空間收窄，不如說盲反派政客「知法犯法」，但到了要承擔罪責時，就佯裝被「打壓」，博取國際社會同情。

至於言論和新聞自由的問題，其實德國外交部只要留意一下香港媒體的報道，就會知道情況並非這樣。隨舉兩例，《生果報》幾乎每日都批評甚至抹黑港府和中央，他們至今仍是每日自由地「攻訐他人」；而盲反派政客為了抹黑港府和中央甚至遠赴外國「告洋狀」，他們至今亦絲毫無損。如果香港的言論和新聞自由「出了問題」，筆者幾可肯定盲反派以至《生果報》不會如此肆無忌憚攻訐他人。

以為黃台仰是政治犯？

筆者觀察近日不同媒體的報道，有一種感覺就是德國可能以為黃台仰、李東昇是政治犯，所以向他們提供難民庇護；但筆者在此必須強調，黃台仰、李東昇不是政治犯，而是在香港涉嫌犯下嚴重刑事罪行的逃犯；德國提供庇護予二人，會向外界釋出錯誤訊息，以為政客違法可以逍遙法外，令公義不能彰顯。

坦白地說，黃台仰、李東昇是何許人，他們在香港做過甚麼事，為何要潛逃德國，大家都心知肚明；筆者感到大惑不解的是，為何德國會認為他們是政治犯、難民而向他們提供庇護呢？苦思良久，想到的唯一答案就是德國被黃台仰、李東昇甚至本港的盲反派誤導了，否則德國怎會收容暴動罪犯，與公義為敵呢？

原圖：網絡