旺角暴動疑犯（亦可說是逃犯）黃台仰、李東昇潛逃到德國並得到當局批出難民庇護，引起外界猛烈批評，並質疑黃台仰二人明明在港涉嫌犯下嚴重的刑事罪行，為何會被他國當成「政治犯」、「難民」一般看待；在香港這一邊，盲反派政客竟為二人「護航」，其中民主黨立法會議員涂謹申更稱若政府提出交涉，可能會迫使對方表明「不信任香港的司法制度」。筆者好奇，在旺角暴動之後，民主黨明明發過聲明譴責暴力，在首宗暴動案有被告被裁定罪成並判囚時，涂謹申亦力挺法庭裁決，如今他一個「華麗轉身」欲質疑香港司法制度，他在扮演一時一樣的「雙面人」嗎？

香港司法制度有問題？

涂謹申今日到電台接受訪問時，談論到黃台仰、李東昇潛逃到德國並得到庇護一事，竟然稱倘若港府要提出交涉，可能會迫使對方白紙黑字表明「不信任香港的司法制度」，到時香港會更加「難堪」，因此相信保安局局長李家超昨日回應事件時態度克制。涂謹申言下之意，是他認為德國質疑香港的司法制度，還是他亦想借此質疑香港的司法制度，認為黃台仰二人回港，會得不到公平審訊呢？

在此，筆者必須與大家「重溫」在旺角暴動後，民主黨以至涂謹申說過甚麼，以點出民主黨及涂謹申，根本是一時一樣的典型投機政客！在旺角暴動發生後，民主黨就發表過聲明，表示民主黨「不容忍和譴責任何暴力和縱火行為」、「譴責襲擊前線警員的暴力行為，對受傷人士致以慰問」，擺出一副嚴正譴責暴力的模樣。

涂謹申曾力挺法庭裁決

到首宗旺角暴動案有裁決後，涂謹申亦公開表示過「法院一向對暴力的使用都是會很嚴肅對待。不論是七個警察打一個示威者，或者有示威者投擲硬物向警察，其實法院是很一致的，它是（用）同一條線，判的刑罰很認真、很嚴肅去對待這些暴力行動。所以在這個基礎，我認識到法院有這條線，我會尊重法院這個判決，以及我重看案例，其實（判刑）都是大致上是合適的」。言下之意，民主黨不但「痛恨」、譴責暴力，作為民主黨核心人物的涂謹申，更曾公開力挺法庭就旺暴案的裁決。

為何時至今日，民主黨、涂謹申由以往的譴責暴力、支持法庭，變成好像在質疑香港司法制度一般？答案很簡單，就是因為他們正在反對《逃犯條例》修訂，所以即使過往「守護法治，尊重法庭」，今日他們也要「變臉」，把黃台仰二人情況說成是香港司法制度「出了問題」、「受人質疑」。筆者只能夠說，涂謹申不但是一個「雙面人」政客，且如其黨友林卓廷一樣「毫無政治道德」！

原圖: RTHK