盲反派在議會暴力衝擊過後，聲稱要與政府和建制進行「三方會談」討論《逃犯條例》修訂問題，今日盲反派與建制派代表「埋枱傾」，盲反派「建議」建制派接受相關委員會主席是涂謹申，即要建制派接受「假主席」變為真主席，事後還稱自己有誠意與建制溝通。筆者認為，盲反派的一系列策略，根本只是想拖延甚至拉倒條例修訂，甚麼溝通、會面，都是一齣給公眾看的戲。

盲反派想「假主席」變真主席

建制派與盲反派今早各自派出四名代表會面，討論如何解決立法會的僵局，但會談維持十五分鐘就宣告破裂，據報道指，盲反派在會談中提出兩項前設，分別是協助游說政府擱置修例，以及承認涂謹申為委員會合法合憲的主席。筆者認為，盲反派「自己開會」當真，繼而選出涂謹申為「委員會主席」，如果建制派接受涂謹申為主席，那豈非開創了立法會「造假兼變真」的先河？莫道是建制派，相信香港市民也難以接受！

另一個問題，就在於今次盲反派與建制派「埋枱傾」，多多少少都是因為盲反派日前暴力衝擊議會，令相關委員會工作未能開展，甚至連主席都未能選出；如果今次建制派答應了盲反派任何要求，以後盲反派「再有訴求」，極有可能食髓知味，再訴諸暴力以脅迫建制及政府，議會亦會陷入無止境的混亂。在筆者而言，雙方會晤的前提，理應是盲反派答應不會再訴諸暴力才對。

如果把事情作更深入思考，會發現盲反派要承認涂謹申為委員會主席，做法相當「毒辣」；倘若讓涂謹申成為委員會主席，相信涂謹申單是處理「規程問題」等，已經可以讓條例修訂拖到立法會休會；盲反派提出此要求，無疑就是要跟建制派說，「你怕我們拉布、搞事，不如你讓盲反派人士做主席，由主席來協助拉布」吧，試問建制派怎可能答應如此無理的要求。

定要追究暴力！

令人感到奇怪的是，在雙方的會面當中，筆者看不到有太多關於日前議會暴力的討論，但筆者認為這正是今日議會亂局的根源所在；回看當日，盲反派衝擊議會，包圍其他議會，搶咪、推撞甚至疑似傷人，粗暴無理，雖說部分建制派議員已就事件報警，但筆者認為這還是不足夠，因為當中除涉及襲擊行為，還有議員可能觸犯《立法會（權力及特權）條例》有關擾亂會議以及妨礙其他議員出席會議的法例，立法會以至執法部門，都應該認真追究事件。否則，素來崇尚「違法達義」的盲反派議員不會「知驚」，而只會令議會陷入萬惡深淵！

原圖:大公報