自政府提出《逃犯條例》修訂以來，盲反派千方百計阻撓，不但在議會中「拉布」拖延，委員會「主持人」涂謹申更恃着自己是「最資深立法會議員」，拖延選出相關委員會主席；而《生果報》作為盲反派喉舌媒體，當然亦「出盡力」護航，其主筆李平日前就發表了一篇題為《良知蒙蔽　為奴為惡》的社評，批評立法會內務委員會和秘書處，啟動程式撤換新主持，是「政變」、「毫無道德」，甚至稱支持修訂的政府官員和建制派立議員都是「喪失良知」。筆者好奇，難道在李平眼中，反對修例的盲反派，他們容許法律漏洞存在、變相放生「殺人疑犯」、不理會死者家屬的感受，又是否有「良知」？

《生果報》妖魔化修例

由於涉嫌在台灣殺人後潛逃回港的疑兇陳同佳最快可於今年10月出獄，當局實有必要盡快修訂《逃犯條例》，好讓台灣當局、特區政府在陳同佳出獄前啟動移交程序，可是，成立已半個月的法案委員會，會議時間都虛耗在無聊吵鬧之中，審議程序幾乎完全停頓；在這個時候，《生果報》以至李平無視「放生殺人疑犯」的不公義問題，反而把「罪責」全都卸在支持修例一方，甚至「妖魔化」政府、建制議員，稱他們為「喪失良知」，筆者倒是認為，反對修例一方包括《生果報》，才是赤裸裸的喪失良知！

事實上，當李平要把「良知」等概念搬出來攻訐政府以至建制派的時候，筆者實在要問一句，眼前有嚴重罪行發生了，而疑兇正身處香港，盲反派不願意支持修例，這是有良知的表現嗎？又或者，如果下次又有嚴重罪案發生而疑犯潛逃到香港，特區政府以至立法會是否又要「視而不見」，才是符合「良知」呢？當李平高舉良知的旗幟時，筆者真的不知道他所謂的良知，是用甚麼來定義，是以政治立場而定？還是因為涉及內地，所以就算會放生殺人疑犯也要一反到底？

其身不正的傳媒

另一個問題，就是當《生果報》、李平跟大家談論良知之時，筆者須指出《生果報》多年來的所作所為，又是否有良知、有道德？例如《生果報》的記者，既試過賄賂警察人員，又試過給予受訪者金錢「召妓」造「新聞」；至於其評論員，則有些專以中國人身亡的事故或災難為題寫文章，詆毀已離世的中國人；數最近的例子，則有涉嫌以巨款買下涉及藝人私隱的短片，借此吸納會員。當《生果報》跟大家說良知的時候，大家要問一句，《生果報》（或同一集團的媒體），賄賂警員、造新聞、詆毀死者以至「販賣」私隱等做法，會否才是「良知蒙蔽，為奴為惡」呢？

原圖: 大公報