一向不會對《蘋果日報》的「新聞」報道太認真，更不必對其誇張的遣詞和邏輯較真，為了吸引眼球，服務讀者，該報基本上都把消息往評論甚至小說的方向靠。個人平時也不買報紙，通常是看看網上版，大多數時候都僅僅瀏覽一下標題就算，遇到比較「爆」的題目才半信半疑地點進內文看個究竟，看完後，多是心底冷笑幾聲，「被標題黨欺騙了感情」這種事，在當今媒體世界，早已習以為常。

比如今日，一篇題為《梁愛詩矮化港為直轄市 稱市民若接受事實 特首提名門檻可降低》又再次成功吸引了筆者要看內文，堂堂基本法委員會副主任梁愛詩竟然把香港等同於內地一個「直轄市」，不是吧？相信即使再建制派的人也會覺得此說法完全罔顧事實，且這話竟是出自應該對法律條文十分熟識的梁愛詩之口？

關於中央或者特區政府的報道，蘋果照舊以一句斷然的譴責（新聞系老師一定會給你扣分的寫法）開頭：中央無視港人對真普選的訴求……這也就罷了，習慣了。但記者接著赫然寫道：身兼基本法委員會副主任的梁愛詩昨甚至將高門檻諉過於港人，稱港人若更理解一國兩制，並接受香港只是中國的「直轄市」，日後門檻便可望降低。行文的意思似乎是，梁愛詩認為港人應該接受「香港只是中國的直轄市」？

按捺住費解，索性親眼親耳獲取第一手信息，親身看看無綫新聞的《講清講楚》完整版訪問，才算是鬆了一口氣。原來，整個訪問中，梁愛詩都只是分析政改發展至今日的局面，以及部分港人的心態，她提到，「有啲人仲未接受回歸呢個事實」，憑心而論這的確是現實情形，梁愛詩又說，「佢哋對一國兩制同《基本法》係唔理解，所以審慎啲處理香港政改嘅事，係國家認為有需要嘅。」也是頗中肯的陳述。

若然要說「錯」，可能就「錯」在梁愛詩稍微感性地假設，如果大家對一國兩制掌握得更好，對《基本法》掌握得更好，接受回歸的事實，「我哋香港係中華人民共和國下面一個直轄市、係中央政府直轄市嘅話，門檻就唔需要咁高。」

固然，如果單看「直轄市」那一句，的確說不過去，但稍微聯繫前文後理就會明白，梁愛詩只是打個比方，或許這個類比有欠貼切，但就個人的理解，她只是為了勸服那些仍然無法理性看待香港是中國的一個行政區的人，希望更形象地說明，香港雖有高度自治，但亦屬於中央管轄範圍。她亦認為，若某些人不在一些節點上糾纏，觸動中央的神經，或許中央就不用那麼審慎，人大的門檻也會相應寬鬆。

老實說，個人是頗同意這說法的，坊間亦有不少相似的觀點。因此，《蘋果》的報道，著實是斷章取義，加油添醋了。對於《蘋果》的報道手法，想必大家很多時只會一笑置之，懶得深究。但若遇到稍微較真的人，這種錯誤印象不斷累積，或許也正是中央和港人互信不足的原因。不過嘛，相信有辨識能力的大家，都會對社會時事有更理性的判斷。

原圖：nextmedia.com網頁截屏